Дело № 5-1431/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001935-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника Захарова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 и заинтересованного лица ФИО2 (собственник транспортного средства – автомобиля Митсубиси Галант) – ФИО3, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села ФИО5 <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего нотариусом по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, литер «А», имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 18 часов 50 минут в городе Ставрополе на пересечении <адрес>, в районе <адрес> «А», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.

Решением судьи <адрес>вого суда от дата постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и его защитник Захарова Д.А. вину признали, указали, что материальный и моральный вред перед потерпевшей возместили и просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №1 и заинтересованного лица ФИО2 (собственник транспортного средства – автомобиля Митсубиси Галант) – ФИО3 пояснили, что материальный и моральный вред перед ними возмещен и просили назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи, не связанное с лишением права управления транспортным средством, о чем представлено письменное заявление.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что протокол оставлен им в соответствии с требованием КоАП РФ. Первое ходатайство об отложении даты и времени составления протокола об административном правонарушении от ФИО1 им было удовлетворено. На составление протокола ФИО1 был извещен надлежаще, а второе ходатайство об отложении поступило инспектору после направления дела в суд.

Заинтересованное лицо ФИО2 (собственник транспортного средства – автомобиля Митсубиси Галант), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом дата в 18 часов 50 минут в городе Ставрополе на пересечении <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № от дата (<данные изъяты>

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1, в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

У суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1), поскольку нарушений КоАП РФ при составлении и получении данного доказательства не допущено, он является проверенным, полученным в установленном КоАП РФ порядке надлежащим лицом, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от дата, составленного в ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро СМЭ» в отношении Потерпевший №1, поскольку нарушений КоАП РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» при его составлении» допущено не было.

Довод о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не рассмотрено ходатайство об отложении даты составления протокола, не влечет признание названного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая порядок составления протокола об административном правонарушении, не предусматривает возможности подачи и рассмотрения каких-либо ходатайств, в том числе ходатайства об отложении составления протокола. Рассмотрение названных ходатайств предусмотрено статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возможно только при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Стадия составления протокола не предусматривает рассмотрения материалов дела об административном правонарушении с целью определения наличия его состава. Основанием для составления протокола является установление признаков объективной стороны административного правонарушения. Возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должны быть рассмотрены при вынесении постановления.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины, а также добровольное возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

Назначая ФИО1 наказание, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено дата.

Судья Н.В. Кулиева