к делу № 2а-3814/2025 23RS0014-01-2025-004034-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 октября 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

пр-теля адм. истца ФИО2,

адм. ответчика ФИО3,

прокурора Артюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Динскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. Просил суд срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, срок погашения судимости 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания, решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 03 года с ограничениями. Во исполнение решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем 08.08.2024 ФИО3 снят с учета в ОФД по месту жительства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Административный истец полагает, что имеются основания для установления в его отношении административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании признал административные исковые требования, о чем суду представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражала против принятия судом признания административным ответчиком административного иска. Дала заключение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мет лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, подлежит постановке под административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Динскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт серии № №) административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко