Дело № 2-1-3004/2025
УИД 40RS0001-01-2024-013541-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при секретаре Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 февраля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее, принимая участие в судебном заседании, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что копия кредитного договора истцом в материалы дела не представлена. В подтверждение заключения договора займа истцом представлены Данные о предоставлении кредита (л.д.8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО5 кредит в размере № рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец в подтверждение исполнения принятых на себя обязательства по передаче ответчику сумму займа ссылается на содержание выписки по лицевому счету, иные доказательства передачи ответчику заемных денежных средств не представлены.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, № руб. – проценты на просроченный основной долг.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО5
О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялась, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, несмотря на направление в адрес ответчика требования об уплате задолженности.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Тараканова».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик прекратил погашать имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившим от должника возражением был отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к моменту подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, равно как и к моменту предъявления настоящего иска в суд истек трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Костомарова
Мотивированное решение
изготовлено 11 марта 2025г.