№2-802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 916 рублей 78 копеек по кредитному договору №, в размере 424 871 рубль 09 копеек по кредитному договору №, и о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 283 500 рублей, под 10,9 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 8 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает их условия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 63 916 рублей 78 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 59 649 рублей 40 копеек; проценты – 3 544 рубля 29 копеек; пеня – 723 рубля 09 копеек; по кредитному договору № в размере 424 871 рубль 09 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 405 544 рубля 07 копеек; проценты – 16 886 рублей 14 копеек; пеня – 2 529 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредитов и о расторжении кредитных договоров, которые ответчиком оставлены без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 283 500 рублей, под 10,9 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 8 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 916 рублей 78 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 59 649 рублей 40 копеек; проценты – 3 544 рубля 29 копеек; пеня – 723 рубля 09 копеек; сумма задолженности по кредитному договору № в размере 424 871 рубль 09 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 405 544 рубля 07 копеек; проценты – 16 886 рублей 14 копеек; пеня – 2 529 рублей 88 копеек.

Согласно выписке по счету с апреля 2021 года платежи от заемщика поступали в меньшем объеме, что повлекло начисление пеней, с декабря 2021 года по июнь 2022 года суммы в погашение кредита не вносились.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всех сумм кредитов досрочно и процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитных договоров ( в т.ч. с декабря 2021 года по июнь 2022 года платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не осуществлялись), что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договоров, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 63 916 рублей 78 копеек по кредитному договору №, и сумму задолженности в размере 424 871 рубль 09 копеек по кредитному договору №, а всего сумма задолженности в размере 488 787 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 14 088 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 916 рублей 78 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 59 649 рублей 40 копеек; проценты – 3 544 рубля 29 копеек; пеня – 723 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 871 рубль 09 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 405 544 рубля 07 копеек; проценты – 16 886 рублей 14 копеек; пеня – 2 529 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова