Дело № 1-251/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001771-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., Салиховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния, совершены в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 около 10 часов 30 минут, находящегося в лесном массиве - квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 2 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, возник умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 10.30 часов по 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве- квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 2 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, не имея законных оснований на рубку сырорастущих лесных насаждений, увидев сырорастущие деревья породы «береза» в количестве 12 корней, в нарушении требований части 1 и 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что граждане не вправе заготавливать древесину в целях отопления, возведения строений и для иных собственных нужд, не заключив договор купли- продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора, накладной и квитанции об уплате денег на порубку сырорастущего леса, находясь в квартале 106 выдел 1 Усольского участкового лесничества, относящегося к категории – эксплутационные леса, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с применением имеющейся при нем бензиновой пилы марки «Partner Р350S», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 12 корней, общей кубомассой № м3, которые ДД.ММ.ГГГГ распилив на чурбаки, вывез из указанного лесного участка на тракторе марки «Т40» с самодельной тележкой без регистрационных государственных знаков.

Согласно расчета начисления суммы ущерба, произведенного Стерлитамакским межрайонным территориальным отделом федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ущерб составил 163855 рублей.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил особо крупный ущерб Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб на общую сумму 163855 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.48-52) показал, что у него в пользовании есть старый трактор Т 40, кабина синего цвета (без документов), который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 проживает в <адрес>. Он покупал этот трактор за 70000 рублей, но его стоимость до сих пор не выплатил, поэтому данный трактор ему не принадлежит, документов на него у него нет. Он не знает какого года выпуска трактор, но он очень старый. На тракторе гос номера нет, он на свое имя трактор не оформил. На тракторе нет лобового стекла, двери, но трактор на ходу. К трактору прицеплен самодельный прицеп, выполненный из досок в виде высоких бортов, длина прицепа около 3,5 метров, ширина 2 метра. Данный трактор с прицепом нигде на учете в полиции не состоят, ими пользуется в личных хозяйственных целях.

У него в собственности имеется автомашина ВАЗ 21070, гос номер № цвета «баклажан», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Документы на эту машину у него есть. Данная автомашина нуждается в ремонте-оторвалась рама с балкой и имеет незначительные повреждения по всему периметру кузова, а также подгниения элементов кузова, связанные с временной эксплуатацией. Эта машина не для профессиональных занятий, а также не для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, машина не предназначена и не является для перевозки инвалидов.

Также у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 21074 госномер ДД.ММ.ГГГГ ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которую продал на металл незнакомым мужчинам армянам, которые приезжали в поисках металла в их деревню летом в ДД.ММ.ГГГГ году, однако эту машину с учета не снял, и по документам машина числится за ним, но фактически у него этой машины нет.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ Гафурийский лесхоз отпустил ему древесину в виде дров по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате квитанции, в выделе № квартала №, проходная рубка Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества в объеме 3 м.3 на площади 10 га проходная рубка Усольского участкового лесничества. Эта лесосека маленькая, находится в выделе № квартала №, который является большим. Ему было известно, что квартал 106 выдел 1 находится в лесном массиве, расположенном в 2 км в юго-восточном направлении от окраины <адрес>. Срок рубки лесных насаждений, вывозки и хранении до ДД.ММ.ГГГГ, ее не разработал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов решил напилить дрова в лесосеке для личных целей, согласно имеющихся у него вышеуказанных документов. Он хорошо знал где находится отведенная ему по документам лесосека, а именно в квартале 106 выдел 1 Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества и границы лесосеки до которой можно пилить дрова. Он понимал и осознавал, что может рубить только дрова, а не сырорастущий лес, на который выдаются отдельные документы, при оплате древесины. В данный лесной массив поехал на вышеуказанном тракторе с прицепом. На тракторе от его дома до лесосеки в лесном массиве где может рубить дрова ехать около 30 минут. С собой у него имелась принадлежащая ему бензопила «Партнер» оранжевого цвета. Он местный, хорошо знает лес. Примерно в 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, подъев к лесу вспомнил, что на расстоянии 200-300 метров от въезда в лес, ранее видел в лесном массиве в квартале 106 выдел 1 Усольского участкового лесничества Гафурийского растущие сырорастущие здоровые деревья породы береза, которые росли за пределами его лесосеки, то есть в другом месте, на которое у него не было разрешительных документов на порубку леса. Его лесосека находилась с западной стороны и далеко от того места где увидел эти деревья, и оно находилась за пределами лесосеки по документам. Он понимал, что совершает незаконную порубку сырорастущего леса в другом месте, то есть за пределами лесосеки, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Ему известно, что работниками лесхоза при выдаче гражданам разрешения на разработку лесных насаждений, выдается накладная, квитанция об уплате данного леса, где указывается квартал, выдел разрабатываемого леса, место поруба, который отводится работником лесного хозяйства. Однако у него не было указанных разрешительных документов, делянку не оформлял. Он знал, что его действий никто не увидит, потому что в лесу был один. В это же время- 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он выбрал самые здоровые, крепкие деревья породы береза, и своей бензопилой «Парнер» с западной стороны, а именно за пределами лесосеки спилил 12 сырорастущих деревьев породы «береза». После чего там же отпилил боковые ветки, верхушки деревьев, которые оставил там же на месте незаконной порубки. Находясь на месте незаконной рубки бензопилой распилил стволы спиленных деревьев на чурбаки одинакового небольшого размера, и загрузил их в прицеп, бензопила сломалась, когда я распиливал чурбаки. После чего с загруженными чурбаками выехал из данного лесного массива и поехал в <адрес>. Подъехав к дому ФИО14 ФИО17, предложил ему купить у распиленные чурбаки за 10000 рублей, т.к. ранее вроде бы слышал, что они хотели купить дрова. При разговоре с Жалилем, он обманул его, сказав, что они принадлежат ему. ФИО18 поверив, купил у него распиленные чурбаки. Все деньги он потратил на свои нужды. Ему известно, что в результате совершенной им незаконной порубки 12 сырорастущих дерева породы «береза» в квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан государству он причинил государству ущерб в сумме 163855 рублей.

Свою вину в незаконной порубке сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 12 корней, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 дал по существу схожие показания, что и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.113-117).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый ему не знаком. По данному делу может пояснить, что совместно с сотрудниками МВД и другими организациями была проведена операция «лес» в районе д.Кургашла. Возле дороги был обнаружен след от колес трактора. Когда они заехали в лес, в квартале 106, выдел 1, ими были обнаружены незаконно срубленные пни породы береза, ветки зеленые были. Следы вели в <адрес>. Когда они выехали по следам в <адрес>, там уже выяснили, что ФИО1 на своем тракторе вывез незаконно спиленные деревья. Было 12 корней, деревья были сырорастущие, поскольку ветки были зеленые, с соковыделением. Сумма ущерба составила 163855 рублей (20,999 кубов).

У ФИО1 была накладная на выборочный лес, рубка ухода, на сухостойные деревья, но ФИО1 не доехал до этой делянки, а вырубил лес в другом месте, у него не было договора на этот лес. ФИО1 приходил за квитанцией, в первый раз заплатил30000 рублей, во второй раз - 10 000 рублей.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает участковым лесничим Усольского участкового лесничества ГКУ РБ «Гафурийское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные полномочия входят контроль за закрепленным участком, и приемка выполненных лесохозяйственных работ в лесу гражданами и организациями. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов он совместно с зам. начальника Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ Потерпевший №1 проводил выезд в лесном массиве, расположенном в квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества, где ими был выявлен факт незаконной рубки-12 корней сырорастущего дерева породы «береза», объемом 20,999 м3. Указанный квартал находится недалеко от въезда в данный лесной массив менее 300 метров. Ему известно, что именно в данном месте в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества никто на порубку сырорастущего леса разрешительных документов не оформлял, таким образом данная порубка была произведена незаконно. Они стали проверять данный факт и при выяснении обстоятельств незаконной рубки, стало известно, что ГАУ Гафурийский лесхоз отпустило древесину в виде дров гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате квитанции, в выделе № квартала № (которая была расположена западнее в 400 метрах от места обнаружения незаконной рубки), назначение лесосеки проходная рубка Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества в объеме 3 м.3 на площади 10 га. Однако указанная незаконная рубка 12 корней дерева породы береза была произведена за пределами этой лесосеки, которая находится в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества. Этот выдел по площади большой-27,8 га. В ходе проверке было установлено, что в квартале 106 выделе 1 Усольского участкового лесничества была совершена порубка именно здоровых, сырорастущих деревьев, что относится к незаконной порубке, порубочные остатки: верхние и боковые ветки с листьями были оставлены на местах валки, работы по уборке и складирования, в кучи не проведены. Было видно, что валку произвели недавно, т.к. на всех порубочных остатках имелись свежие не высохшие зеленые листья. Кроме того, на всех пнях спиленных деревьев кора плотно прилегала к древесине, кора не отпадала, признаков естественного усыхания не было, годичные кольца хорошо различались, повреждений стволовыми вредителями не имеется, места спилов на торцовых частях пнях спиленных деревьев были влажные от сокодвижения, опилки были влажные белого цвета. Все вышеуказанные признаки свидетельствуют о том, что деревья до порубки были жизнеспособными, то есть сырорастущими. На месте незаконной порубки стволов спиленных деревьев не было, было видно, что неизвестное лицо распилило стволы спиленных деревьев на сортименты, потому что везде имелись опилки и вывезло древесину из лесного массива. Также в данном в лесном массиве в квартале № выдела 1 Усольского участкового лесничества имелись следы от большегрузного транспорта, предположительно трактора с прицепом-тележкой, протекторы шин имели неясный размытый рисунок, которые вели от въезда в лес и обратно к грунтовой дороге, ведущей в <адрес>. Им совместно с Потерпевший №1 были проведены все замеры пней незаконно срубленных деревьев. После чего они обратились в полицию. При проверке было установлено, что незаконную порубку 12 сырорастущих деревьев породы «береза» совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. (л.д.134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к дому подъехал житель деревни ФИО1. Они с ним родственниками не являются, личной неприязни к Ильдару нет, отношения хорошие. Он про ФИО1 Ильдара от жителей деревни ничего плохого не слышал. ФИО1 был на своем тракторе, кабина синего цвета с прицепленной самодельной тележкой длиной около 3 метров с высокими бортами, сделанными из досок. Он увидел, что тележка была полностью заполнена распиленными на чурбаны дерева породы береза. Они разговорились с ФИО1, тот сказал, что продает данные дрова-чурбаки за 10000 рублей и предложил купить. Осмотрев распиленные дрова-чурбаки он увидел, что они все были березовые, других деревьев не было, их диаметр был более 20 см, все пни были ровно распилены бензопилой на равные чурбаны, с ровной поверхностью. Было видно, что все спиленные деревья до этого были сырорастущими, здоровыми, крепкими деревьями, а не сухостоем. Все чурбаны были здоровые, в хорошем состоянии. На всех чурбаках спиленных деревьев кора плотно прилегала к древесине, поверхность срезов спилов была влажная, имелось сокодвижение, опилки были влажные, белого цвета, кора не падала, никаких повреждений стволовыми вредителями было, были хорошо видны годичные кольца. Он спросил откуда у него столько дров, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, он только что спилил 12 деревьев породы береза в лесном массиве недалеко от д. Кургашлы. Он поверил Ильдару и купил у него данные дрова за 10000 рублей, т.к. у них в доме печное отопление, топят дровами, газа нет. Он открыл калитку, ФИО1 на тракторе заехал к нему во двор, и выгрузив эти дрова-чурбаки во дворе, уехал. Однако, впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО1 произвел незаконную порубку сырорастущих деревьев породы береза, и обманув его, продал их. В совершении незаконной рубки он с ФИО1 не участвовал и заранее об этом не договаривался. Сотрудниками полиции были изъяты спилы с комлевых частей распиленных деревьев. (л.д.74-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она пошла по делам. Домой вернулась около 17 часов. Зайдя во двор увидела лежащие распиленные на чурбаны стволы дерева береза, которые лежали огромной кучей. Все чурбаки были в хорошем состоянии, кора плотно прилегала к стволу, здоровые, сырые, то есть имелось сокодвижение. Было понятно и хорошо видно, что все эти деревья породы береза до спиливания были здоровыми, жизнеспособными, сырорастущими, а не высохшим сухостоем, и упавшими. Все спиленные чурбаны имели большой диаметр, годичные кольца хорошо отличались. На всех чурбанах имелись опилки белого цвета, влажные от сокодвижения. Было понятно, что топить печь такими чурбанами было не возможно, т.к. были естественно влажными. Он спросила у ФИО20 откуда у них появились данные дрова. Сын ответил, что он ДД.ММ.ГГГГ купил их за 10000 рублей у жителя <адрес>- ФИО1 Ильдара, который привез их на своем тракторе к их дому. Данные дрова остались лежать во дворе. Однако, впоследствии к ним приехали сотрудники полиции, от которых узнали, что ФИО1 произвел незаконную порубку сырорастущих деревьев породы береза, и продал их сыну. (л.д.41-43).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по Гафурийскому району лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ст. о/у НЭБиПК ФИО9, в рамках проводимых рейдовых мероприятий по линии защиты незаконного оборота леса и древесины в лесной промышленности, выявлен факт незаконной порубки 12 корней сырорастущих деревьев породы «береза» на территории Усольского участкового лесничества квартал 106 выдел 2, совершенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который совершил незаконную порубку 12 корней сырорастущего дерева породы «береза» при помощи бензопилы, с целью реализации в качестве дров местному населению. (л.д.5);

- заявлением заместителя начальника Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности лицо по ст. 260 УК РФ, которое совершило лесонарушение в квартале № выделе № Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, выразившееся в незаконной рубке сырорастущего леса в количестве 12 корней породы береза с общей кубомассой 20,999 м3, сумма ущерба 163855 рублей. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от окраины <адрес>, в котором имеется квартал 106 выдел 1 Усольского участкового лесничества «Гафурийское лесничество», где была обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы липа-12 корней дерева береза. (л.д.7-10, 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес> <адрес>, на которой установлен трактор Т40 без госномеров, состоящий из кабины синего цвета и самодельного прицепа соединенных между собой. (л.д.17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено личное хозяйство Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенное по <адрес>.(л.д.19, 20);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по факту незаконной рубки 12 корней сырорастущего дерева породы «береза» в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества. (л.д.24);

- актом обследования территории (лесного участка) на предмет соблюдения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выезда в квартал № выдела № Усольского участкового лесничества был выявлен факт незаконной порубки 12 корней сырорастущего дерева породы «береза», совершенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25-28);

- расчетом исчисления суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма причиненного преступными действиями ФИО1 государству составила 163855 рублей (л.д.29);

- постановлением и протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята бензиновая пила «Partner Р350S», которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную порубку 12 деревьев породы «береза» (л.д.56, 57-58, 59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что осмотрена бензиновая пила «Partner Р350S», которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную порубку 12 деревьев породы «береза» (л.д.104-105);

- постановлением о признании вещественным доказательством, которым бензиновая пила «Partner Р350S» признана вещественным доказательством (л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 12 спилов с пней деревьев породы «береза», маркированные под номерами «№», 12 спилов с комлевых частей чурбаков от спиленных деревьев породы «береза», маркированные «№» (л.д.104-105);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым 12 спилов с пней деревьев породы «береза» маркированные под номерами «№», 12 спилов с торцевых частей стволов спиленных деревьев породы «береза», маркированные «№», признаны вещественными доказательствами. (л.д.106-107);

- постановлением и протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят трактор Т40 с тележкой, при помощи которых он перевез спиленные деревья породы «береза». (л.д.92-93, 94-95, 96);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены трактор Т40 с тележкой, принадлежащие ФИО1 (л.д.97-99, 100-101);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трактор Т40 с тележкой, принадлежащие ФИО1 признаны вещественными доказательствами (л.д.102);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено: спилы «№», изъятые в ходе ОМП с пней деревьев породы «береза» в лесном массиве расположенном в квартале 106 выделе 1 Усольского участкового лесничества Гафурийское лесничество Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и спилы соответственно «№» изъятые в ходе ОМП с комлевой части деревьев породы «береза» обнаруженные в хозяйстве Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое.

Ввиду неисправности представленной бензопилы «Partner — P350S» решение вопроса: не оставлены ли следы скольжения на исследуемых торцевых частях представленных спилов дерева породы «береза», контактной частью цепи бензопилы, не представилось возможным. (л.д.66-71);

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. указав на спиленные пни от № до 12 дерева породы «береза», находящиеся на участке лесного массива в квартале 106 выдела 1 Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества, пояснил, что он на данном участке лесного массива ДД.ММ.ГГГГ не имея накладной и квитанции об уплате денег за порубку сырорастущего леса, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 12 корней. (л.д.77-82, 83-91).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 Анализируя данные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния, совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого назначение наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 12 спилов с пней деревьев породы «береза» и 12 спилов с торцевой части распиленных деревьев породы «береза» – вернуть по принадлежности законному владельцу – Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан;

- бензиновую пилу марки «Partner Р350S», трактор Т40 без госномеров с самодельным прицепом - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов