Дело N 2-2220/2022

УИД: 26RS0..............-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2220/2022 по иску ФИО1 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению по делам территорий администрации Минераловодского городского округа об установлении факта принадлежности земельного участка площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследодателю Г.А.Т., умершей ..............,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению по делам территорий администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указала, что при оформлении права наследства на земельный участок площадью 004 га, предоставленного Г.А.Т. постановлением главы Розовской администрации от 21 октября 1992 года N 34 для развития подсобного хозяйства, было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю .............. выданном .............. в строке "Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Г.А.Т.", имеется ошибка.

Имя собственника указано в данном свидетельстве - А., как и указано в графе N Свидетельство выдано Г.А.Т..

Запись в графе "Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Г.А.Т." содержит букву "Т" в имени: А. что является ошибкой.

.............. заявитель направил заинтересованному лицу 1 и заинтересованному лицу 2 заявление о внесении следующих исправлений (изменений) в свидетельство о праве собственности на землю, а именно записи в графе "Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый Г.А.Т..

Ф.И.О. гражданина, наименование предприятия, учреждения, организации Г.А.Т. исправить (изменить) с имени А. исправить (изменить) на имя ФИО3.

Причина исправления (изменения) допущенная ошибка.

Техническая ошибка была допущена при написании имени ФИО3 в конце имени написали букву "Т" - ФИО7. Фактически правильное написание имени – А..

Заинтересованное лицо 1, в лице управления имущественных отношений Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края за исходящим от 01.06.2020 N 661 отказало заявителю в исправлении (изменении) записи по следующим основаниям: согласно статьям 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление фактов имеющих юридическое значение (в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорт и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факты владения и пользования недвижимым имуществом) осуществляется судом в порядке особого производства.

заинтересованное лицо.

Розовской территориальный отдел по работе с населением Управления по делу территорий администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края также ответило, что для рассмотрения вопроса по существу необходимо обратиться в суд.

Установление юридического факта принадлежности земельного участка Г.А.Т. необходимо ФИО1 для вступления в права наследования на земельный участок общей площадью 004 га расположенный по адресу .............., N 10/4, ...............

В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности земельного участка площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследодателю Г.А.Т., умершей ...............

Истица ФИО1, а также представители администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению по делам территорий администрации Минераловодского городского округа, извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истицы ФИО1 заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от .............., норма пункта 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности (ответ на вопрос 2).

Из положений статьи 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанных разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, но только в отношении имущества, принадлежащего самому заявителю; установление факта принадлежности другим лицам на праве собственности объектов недвижимости не допускается.

Установление данного факта ФИО1 необходимо ей для реализации наследственных прав.

Установить факт принадлежности земельного участка площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследодателю Г.А.Т.., умершей .............. в ином порядке истице не представляется возможным, что подтверждается сообщениями Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края N 92 от 29.06.2020 и N 92 от 01.06.2020, согласно которым согласно ст. 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление фактов, имеющих юридическое значение (в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключена воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рожден факта владения и пользования недвижимым имуществом) осуществляется судом в порядке особого производства.

В связи с чем, для рассмотрения вопроса по существу истице было предложено обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что Постановления главы администрации N 34 от .............. Г.А.Т. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ..............13 от .............., в тексте которого допущена техническая ошибка при написании имени, вместо правильного "ФИО3" указано " ФИО7".

В обоснование своего требования, истица представила выписку из похозяйственной книги .............. от .............., выданную Розовским территориальным отделом по работе с населением, которая подтверждает, что Г.А.Т., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., о чем в похозяйственной книге N .............. гг. исполнительным комитетом Розовского сельсовета народных депутатов.

Из представленного свидетельства о смерти серии .............. от .............. следует, что Г.А.Т., .............. года рождения, умерла ...............

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщения нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Б.Е.С.. N 2246 от 02.08.2022 года следует, что в её производстве имеется наследственное дело N 130/2012 к имуществу Г.А.Т., умершей ...............

С заявлением о фактическом принятии наследства обратились: дочь - ФИО1М;сын - С.В.И.

Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется.

Наследники, принявшие наследство, о других наследниках не сообщали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мать истицы Г.А.Т., являлась собственником спорного земельного участка

Таким образом, истица доказала факт принадлежности земельного участка площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследодателю Г.А.Т., умершей .............., в связи с чем её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.3, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности земельного участка площадью 353 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследодателю Г.А.Т., умершей ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.