Дело № 2-216/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» мая 2023 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.
при секретаре судебного заседания Петровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 7,5-12,2% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий кредитования), с погашением задолженности в соответствии с графиком (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). Порядок и срок уплаты процентов определен в пунктах 3-4 Условий предоставления публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника/заемщика денежные средства в общем размере <данные изъяты> коп. Со стороны банка обязательства по выдаче кредита заемщику были выполнены.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.
Просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Определением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти сестры ФИО1
Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, согласно которому в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, и банк не настаивает на удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковое заявление зарегистрировано в Котовском районном суде Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, подтверждающие документы прилагает.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> коп. под 7,5-12,2% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 36-49).
В соответствии с договором заёмщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. Согласно пункту 5.2 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным № отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершей ФИО1, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением и вступившим в наследство является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, сын умершей ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смети матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик ФИО2, выступающий как наследник заемщика взял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1
При рассмотрении дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. полностью погашена ответчиком ФИО2, что подтверждается заявлением на полное досрочное погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ФИО2 (л.д. 100, 101, 102).
Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о полном погашении обязанности перед истцом по возврату заемных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.
Истец об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявлял, заявив лишь о том, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, и банк не настаивает на удовлетворении исковых требований.
Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его исполнением.
С учётом приведённых выше норм процессуального и материального права, в отсутствие заявления об отказе от требования истца по заявленному основанию в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Установив, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнено ответчиком ФИО2 только после подачи искового заявления, суд приходит выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.