Дело № 5-518/2025

УИД 42RS0009-01-2025-007934-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт: ###, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 года в ... ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в торговом зале магазина «ФИО2», допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно, кинулась в драку на работника магазина, на неоднократные замечания граждан требования прекратить не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, оспаривала наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Пояснила, что пришла в магазин «ФИО2» с целью приобрести продукты питания. Однако, поскольку ранее она совершила кражу из данного магазина, сотрудница магазина ее узнала и стала хватать ее и удерживать. Затем приехали сотрудники полиции и ее забрали в отделение полиции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Установленные должностным лицом или судом при рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства согласно ст. 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Также важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23.09.2025 года в ... ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в торговом зале магазина «ФИО2», допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно, кинулась в драку на работника магазина, на неоднократные замечания граждан требования прекратить не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола № ### от 23.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, из представленной в материалы дела видеозаписи вменяемого ФИО1 события правонарушения усматривается, что ФИО1 сидит около прилавка с товарами в торговом зале магазина, около нее стоит сотрудница магазина в форменной одежде, идет разговор, в ходе которого ФИО1 пытается уйти, однако сотрудница магазина пытается ее удерживать. Затем, ФИО1 уходит из обзора камеры видеонаблюдения, после того, когда ФИО1 возвращается в обзор камеры словесный конфликт между ней и сотрудницей магазина продолжается, ФИО1 предпринимает попытки уйти, однако сотрудница магазина хватает ее, они вместе падают на пол. Видеозапись не имеет звука.

Вторая видеозапись содержит изображение рабочего кабинета, а также содержит голосовую речь, которой имеются нецензурные высказывания, однако идентифицировать кому принадлежат голоса на записи, невозможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.А., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что работает ... «ФИО2». Когда ФИО1 вошла в торговый зал магазина, Б.М.А. опознала ее, как лицо 09.09.2025 совершившее кражу товаров из магазина. Б.М.А. решила вызвать сотрудников полиции и задержать ФИО1 до их приезда, поскольку ФИО1 совершила кражи не только из их магазина.

Показания свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими доказательствами, а именно показаниями ФИО1, пояснившей, что она пришла в магазин с целью приобрести товары и не нарушала там общественный порядок, а также данными видеозаписи, из которой с очевидностью следует, что сотрудник магазина пытается удерживать ФИО1, пытается уйти, ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку показания данного свидетеля, в совокупности с показаниями ФИО1 и видеозаписью противоречат описанию события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, а именно о том, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО2», допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно, кинулась в драку на работника магазина, на неоднократные замечания граждан требования прекратить не реагировала.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела выявлены противоречия, а именно события, описанные в протоколе об административном правонарушении № ### от 23.09.2025, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и материалам дела об административном правонарушении, видеоматериалам.

При этом, доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта между Б.М.А. и ФИО1 были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань имела место и была очевидна для посторонних граждан, в том числе посетителей магазина, в связи с чем, ФИО1 были сделаны замечания о прекращении противоправного поведения, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат.

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение, то оснований для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные суду материалы, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, законных оснований для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей правонарушения не имеется, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева