Приговор по делу № 1-191/2022 от 08.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск «8» ноября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 136 метрах в восточном направлении от дома №2 по ул. Восточной в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. в один из дней с 10 октября 2022 года по 20 октября 2022 года, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 80 грамм, которое незаконно храня при себе в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин. в один из дней с 10 октября 2022 года по 20 октября 2022 года, перенес с места незаконного приобретения на территорию домовладения, где он фактически проживает, где 23 октября 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. из части незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуаны), пытался изготовить известным ему способом неустановленное наркотическое средство, после чего с указанного времени оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 80 грамм, оставил за металлической бочкой в бане, а также за деревянной дверью, находящейся на заднем дворе территории домовладения, расположенной по адресу: <...> Приаргунского района Забайкальского края, и незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил до 11 час. 00 мин. 01 декабря 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 42 мин. 01 декабря 2022 года. Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, массой не более 80 грамм соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Васина Ю.О. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Юдин М.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 80г. относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 128).Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.125-126), характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.130,131), имеет ранение, участие в СВО, награжден медалью ««За участие в военном параде в День Победы».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но назначен не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бутылку из-под растворителя, осколки стекла от банки, фрагмент бутылки зеленого цвета, вещество растительного происхождения массой 65 грамм, вещество растительного происхождения массой 15 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из-под растворителя, осколки стекла от банки, фрагмент бутылки зеленого цвета, вещество растительного происхождения массой 65 грамм, вещество растительного происхождения массой 15 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: судья О.Н. Амонтова

<данные изъяты>