УИД №77RS0025-02-2024-007974-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.05.2023 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 450 000 руб. и которую ответчик обязался вернуть с вознаграждением в размере 15% от суммы займа в срок не позднее 9 месяцев с даты предоставления займа. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от 29.05.2023. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату займа и вознаграждения, истцом 27.05.2024 ответчику направлена претензия, после получения которой ответчиком возвращена часть суммы займа в размере 1 400 000 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 050 000 руб., вознаграждение в размере 517 500 руб., пени за период с 01.03.2024 по 28.10.2024 в размере 659 900 руб., а также пени начиная с 29.10.2024 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы долга, в остальной части полагал проценты и пени завышенными, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 450 000 руб.
Согласно п. 1.1 договора, стороны установили срок возврата суммы займа и вознаграждения на нее по истечении 9 месяцев с даты ее получения заемщиком.
Пунктом 2.1 договора установлено, что при возврате суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 15% от суммы займа.
Из п. 3.1 договора следует, что за нарушение срока возврата суммы займа и (или) вознаграждения, установленного п. 2.1 договора, займодавец вправе требовать с заемщика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, срок возврата которой наступил.
Согласно исковому заявлению и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, ФИО2 денежные средства, полученный в заем, в полном объеме не возвращены.
Так, ответчиком не возвращена суммы займа в размере 2 050 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указании части и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 050 000 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания вознаграждения в размере 517 500 коп., суд полагает возможным также удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в заявленном размере.
Доводы стороны ответчика о том, что проценты по вознаграждению завышены, суд считает несостоятельными с учетом условий заключённого между сторонами договора займа во взаимосвязи с положениями ст. 421 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2024 по 28.10.2024 в размере 659 900 руб.
Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение срока возврата займа, а также п. 3.1 договора займа, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и учитывая несоразмерность заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за указанный период в размере 300 000 руб.
В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из того, что в силу закона неустойка подлежат уплате до момента полного погашения основного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 29.10.2024, из расчета 0,1% в день от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 46 592 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46 592 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 2 050 00 руб. 00 коп., денежное вознаграждение в размере 517 500 руб., пени в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 592 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 914 092 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч девяносто два) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени с 29 октября 2024 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 16.04.2025