Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований сослалось на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 15.05.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 31.01.2020 на 15.07.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 831 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 205954,65 рублей. По состоянию на 15.07.2022 общая задолженность составила 112364,15 рубля, из которых комиссии - 8899,27 рублей; просроченная ссудная задолженность - 93924,48 рубля; неустойка на остаток основного долга - 3941,67 рубль; неустойка на просроченную ссуду 229,82 рублей; штраф за просроченный платеж - 5368,91 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 112364,15 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,28 рублей.

Истец о дне судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО « Совкомбанк»

15.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0 % годовых. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются положения Условий, Тарифов. Условиями договора предусмотрено исполнение ФИО1 обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок, установленный графиком платежей к кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами (п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита).

На момент заключения договора ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в договоре кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела.

Из представленных материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 112364,15 рубля,

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи чем, в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 в размере 112364,15 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин