Дело номер

УИД 77RS0номер-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 29 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 182 492 рублей; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.7. ФИО3 в размере 170 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.8. ФИО3 в размере 27 700 рублей, неустойку в размере 131 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 ФИО3 в размере 131 000 рублей, неустойку по п. 6.8. ФИО3 в размере 26 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 316 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен ФИО3, по условиям которого, арендодатель ФИО2 предоставить ФИО2 сервис BelkaCar на условиях ФИО3, а ФИО2 пользоваться указанным сервисом и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями ФИО3 и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные ФИО3 и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права требования по указанному ФИО3 ООО ПКО «РБР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел верификацию ФИО2, внутренний номер ФИО2 в системе арендодателя - 1087987. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с ФИО3 и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий ФИО3.

ФИО3 считается заключенным (ФИО2 считается присоединившимся к ФИО3) с даты завершения Регистрации ФИО2 на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой ФИО2 Арендодателем и принятием ФИО2 условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью ФИО3, с обязательной проверкой ФИО2 Арендодателем на основании данных, указанных ФИО2 в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием ФИО2 условий Пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью ФИО3.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию ФИО3.

Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен ФИО3, в соответствии с которым сервис BelkaCar ФИО2 предоставлять Арендатору транспортное средство (Далее - TC) во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А Арендатор ФИО2 пользоваться транспортным средством в соответствии с * требованиями (условиями) ФИО3 н приложении к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключён ФИО3 Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен ФИО3 номер уступки прав (требований) - (далее ФИО3 Цессии). Согласно, данного ФИО3 Цессии, были выкуплены права требования по ФИО3 - Должник ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра лиц.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, ФИО3, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО3.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкшш.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Porsche Масаи, государственный регистрационный знак номер (Далее - ТС), арендованным в соответствии с ФИО3.

В соответствии с п. 4.2.3 ФИО3 ФИО2 принять и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с ФИО3, Приложениями и Дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

В соответствии с п. 4.2.5 ФИО3 ФИО2 обеспечивать сохранность Автомобиля, Имущества, находящегося в Автомобиле, и Документов, находящихся в Автомобиле, с момента приема Автомобиля.

В соответствии с п. 4.2.9 ФИО3 ФИО2 по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии.В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 при обнаружении видимых повреждений Автомобиля (как внешних, так н внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения Имущества и Документов, находящихся в Автомобиле, до начала использования Автомобиля и подписания акта приема - передачи Автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны ФИО2, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля ФИО2, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим ФИО3.

В соответствии с п. 5.1.2 ФИО3 до начала аренды необходимо осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Неуведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что ФИО2 принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем Имуществом и Документами, находящимися в Автомобиле. При этом ФИО2 заполняет в Приложении чек-лист.

В соответствии с п. 5.2 ФИО3 все риски, связанные с несообщением ФИО2 Арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 ФИО3 (включая риски возложения на ФИО2 штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на ФИО2.

В соответствии с п. 5.4 ФИО3 при выявлении ФИО2 недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации Автомобиля, ФИО2 отказывается от приемки Автомобиля (путем нажатия в Приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а Арендодатель может предоставить другие варианты Автомобилей, свободные для использования.

Ответчик подписал Акт-приема передачи TC Porsche Macan, государственный регистрационный знак номер исходя из которого следует, что авто передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: радиатора охлаждения, интеркулера, правого нижнего рычага.

В соответствии с п. 7.1 ФИО3 в случае возникновения ДТП, ФИО2 совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ФИО3 и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям ФИО2 незамедлительно и в первую очередь известить Арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям Арендодателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тем самым Ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 ФИО3, ФИО2 возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП ФИО2 находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 170 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО2, согласно заказ-наряду номер от ДД.ММ.ГГГГ, составила 182 492 рублей.

В силу п. 6.8. ФИО3, ФИО2 соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений ФИО2 положений ФИО3 и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений ФИО3, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине ФИО2, включая случаи необходимости пополнения ФИО2 баланса банковской карты в случае отсутствия у ФИО2 необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

В связи с невозможностью использования Автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 27 700 рублей (13 850 рублей (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 2 дня).

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного ФИО3. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно ФИО3 6.5. оплата всех предусмотренных настоящим ФИО3 штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями ФИО3» производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты ФИО2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета ФИО2 и т.д.), ФИО2 оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно и. 6.10. ФИО3, ФИО2 дает согласие на списан^ арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим ФИО3 и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия ФИО2, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержка арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3,

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушения п. 6.2.7 ФИО3 составляет 131 000 рублей. Размер неустойки по 6.8. ФИО3 составляет 131 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 182 492 рублей; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.7. ФИО3 в размере 170 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.8. ФИО3 в размере 27 700 рублей, неустойку в размере 131 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 ФИО3 в размере 131 000 рублей, неустойку по п. 6.8. ФИО3 в размере 26 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 316 рублей

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.