Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1723/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действия,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действия по взысканию денежных средств в размере сумма, превышающем присужденную сумму по судебному акту.

В обоснование заявленные требований административный истец указал, что является стороной исполнительных производств № 65096/21/77005-ИП от 13.08.2021 г., № 99675/21/77005-ИП от 31.08.2021 г., ИП № 99665/21/77005-ИП от 07.09.2021 г. Административный истец ознакомился с ненадлежащее оформленными делами 16.11.2021 г. Мировым судьей фио судебного участка № 248 адрес по гражданскому делу № 2-2056/2020 был вынесен судебный приказ от 25 декабря 2020 г. о взыскании солидарно с должников: ФИО1 и фио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.09.2019 г. по 31.038.2020 г. в размере сумма и расходов на государственную пошлину в размере сумма 16 сентября 2021 г. судебный приказ был отменен определением мирового судебного участка № 248. До отмены судебного приказа, судебным приставом Даниловского ОСП по адрес фио по исполнительным производствам была взыскана сумма в размере сумма, при этом присужденная сумма по отмененному приказу от 25.12.2020 г. составляла сумма Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: взыскана сумма, превышающую присужденную сумму, что противоречит пп. 16, п. 1 ст. 64 и ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 248 адрес по гражданскому делу № 2-2056/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников: ФИО1 и фио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.09.2019 г. по 31.038.2020 г. в размере сумма и расходов на государственную пошлину в размере сумма (л.д. 14)

20.05.2021 г. ГБУ «Жилищник адрес» в ОСП адрес был подан судебный приказ № 2- 2056/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 44)

На основании указанного судебного приказа 25.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 65096/21/77005-ИП. (л.д. 62-64)

Копия постановления направлена в адрес административного истца. (л.д. 65)

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также в ГИБДД МВД, ПФР, ФНС, ФМС, Росреестр и др. (л.д. 66-78)

13.08.2021 г. исполнительное производство № 65096/21/77005-ИП окончено в связи с исполнением судебного акта, денежные средства в размере сумма сумма перечислены на счет ГБУ «Жилищник адрес», что сторонами не оспаривается. (л.д. 82)

Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, вследствие технической ошибки 09.08.2021 г. судебный приказ № 2-2056/2020 был повторно предъявлен ко взысканию в ОСП адрес. (л.д. 45)

На основании указанного судебного приказа 12.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 99665/21/77005-ИП. (л.д. 89-91)

Копия постановления направлена в адрес административного истца. (л.д. 92)

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также в ГИБДД МВД, ПФР, ФНС, ФМС, Росреестр и др. (л.д. 93-106)

07.09.2021 г. исполнительное производство № 99665/21/77005-ИП окончено в связи с исполнением судебного акта, денежные средства в размере сумма сумма перечислены на счет ГБУ «Жилищник адрес», что сторонами не оспаривается. (л.д. 110)

Определением мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 16.09.2021 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 248 адрес 25.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-2056/2020 о взыскании с ФИО1, фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма отменен. (л.д. 15-16)

23.11.2021 г. в Даниловский ОСП от представителя ФИО1 поступило заявление о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 65096/21/77005-ИП.

Письмом исх. № 77005/21/726173 от 06.12.2021 г. административному истцу рекомендовано обратиться за возвратом денежных средств в ГБУ «Жилищник адрес». (л.д. 83)

Денежные средства в связи с отменой судебного приказа возращены ГБУ «Жилищник адрес» согласно платежным поручения № 456 от 01.02.2022 г. на сумму сумма, № 5908 от 13.10.2021 г. на сумму сумма, № 455 от 01.02.2022 г. на сумму сумма (л.д. 49,50,51)

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что судебный пристав-исполнитель при осуществлении исполнительного производства действовал в рамках предоставленных ему полномочий, применяя меры принудительного исполнения в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, при этом идентифицировать повторное предъявление судебного приказа судебный пристав- исполнитель может только при поступлении дубликата, о чем имеется отметка на самом исполнительном документе, а также отметка при регистрации, а на момент исполнения вышеуказанных исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю от взыскателя не поступало уведомление о полном или ином частичном погашении задолженности, в связи с чем его действия в данной части соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как следует из представленных суду документов, денежные средства, взысканные в рамках исполнительных производств № 65096/21/77005-ИП и № 99665/21/77005-ИП возвращены заинтересованным лицом фио в полном объеме в сумме сумма

Поскольку нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Лоскутова