№ 2-919/2022

24RS0012-01-2022-000832-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску – ФИО2

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 176 кв.м., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску находится свободное исполнительное производство №-СД, возбужденное 14.05.2020 в отношении должника ФИО1, общая сумма взысканий по которому составляет 75 412,66 рублей в пользу взыскателя МИФНС №22 по Красноярскому краю. В ходе исполнительного производства должнику предоставлялось право для добровольного исполнения решения суда путем погашения долга перед взыскателем, однако должник свои обязательства не исполнил. Мерами принудительного исполнения обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрировано здание площадью 136,60 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, на которое судебным приставом наложен арест 12.07.2022. Данное здание расположено на спорном земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, на который просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в нем, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность по исполнительным документам не погашена, мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю, ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу чт. 167 ГПК РФ находит возможным.

Третье лицо Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав судбеного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, 14.05.2020 г. на основании судебного приказа № от 03.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, пени, госпошлины в общей сумме 10 261,45 рубль, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.09.2020 на основании судебного приказа №, выданного 06.05.2020 мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю налога и пени за неуплату налогов в размере 15 876,43 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> 06.04.2021 с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 684,66 рубля, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, на основании данного судебного приказа с ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 49 488,66 рублей в пользу ТФОМС Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.04.2021.

03.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 256,55 рублей на основании судебного приказа № от 31.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

28.06.2022 на основании судебного приказа №, выданного 20.04.2022 мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю недоимки по налогам, пени в размере 12 827,49 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником здания, площадью 136,60 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 176 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2021 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с актом от 29.09.2022, имущество, на которое можно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ФИО1 не установлено.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником ФИО1 длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству является значительным, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ФИО2 исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020, возбужденного в отношении должника ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 176 кв.м., назначение объекта: магазин, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года