Дело № 2а-4070/2023

59RS0001-01-2023-004505-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 06 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Просит взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3300 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога за 2018 год в сумме 45,05 за период с Дата по Дата;

- пени за несвоевременную уплату налога за 2017 год в сумме 250,98 за период с Дата по Дата.

Всего просит взыскать 3596,03 руб.

Свои требования мотивирует тем, что у ФИО1 с 2015 года по настоящее время в собственности имеется ТС, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога, административному ответчику по месту регистрации направлено налоговое уведомление об уплате налога для добровольного исполнения. Поскольку в добровольном порядке сумма указанного налога уплачена не была, на основании ст.75 НК РФ ему начислены пени. Инспекцией административному ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, которые в установленный срок не исполнены.

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ ..., который Дата отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено:

Из сведений предоставленных органом, осуществляющим регистрацию следует, что ФИО1 с 2015 года и по настоящее время является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, мощность двигателя 110 л.с.

Согласно налоговому уведомлению № от Дата, ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 3300 руб.. Оплата налога должна была быть произведена до Дата В установленный срок транспортный налог ФИО1 уплачен не был.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3300 руб. взыскана с ФИО1 в рамках административного дела ... по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не произвел уплату транспортного налога за 2017 г., ему начислены пени: в сумме 125,14 руб. за период с Дата по Дата, направлено требование № по состоянию на Дата со сроком уплаты до Дата; в сумме 115,12 руб. за период с Дата по Дата, направлено требование № по состоянию на Дата со сроком уплаты до Дата; в сумме 10,72 руб. за период с Дата по Дата, направлено требование № по состоянию на Дата со сроком уплаты до Дата.

Согласно налоговому уведомлению № от Дата, ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 3300 руб. Оплата налога должна была быть произведена до Дата В установленный срок транспортный налог ФИО1 также не уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. ФИО1 направлено требование № по состоянию на Дата об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3300 руб. и пени, начисленных за период с Дата по Дата в размере 45,05 руб., со сроком уплаты до Дата

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени за несвоевременную уплату налога за 2017-2018 г.г.

Определением мирового судьи от 25.08.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 11.10.2023 года.

Вопреки доводам административного ответчика о нарушении процессуальных сроков на обращение с административным иском, суд считает, что таких нарушений не допущено, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога.

Процедура принудительного взыскания налоговой недоимки налоговым органом соблюдена, взыскиваемая недоимка по настоящему иску, совпадает с взыскиваемой недоимкой в рамках приказного производства ...

Взыскание с административного ответчика пени в меньшем размере, чем было заявлено мировому судье, права и законные интересы заявителя, не нарушает.

На момент обращения Инспекции в суд с настоящим административным иском, заявленные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не были исполнены, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Начисленные в установленном порядке пени на сумму недоимки уплачиваются одновременно с уплатой суммы налога и после ее уплаты.

Расчет транспортного налога, а также пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени в установленный срок в общем объеме, административный ответчик ФИО1 не представил.

Довод ФИО1 о том, что ему не направлялся полный пакет приложенных к исковому заявлению документов, что повлекло за собой нарушение права ответчика на ознакомление с материалами дела, не может являться основаниями для отказа в удовлетворении требований.

Так, согласно приложению указанному в исковом заявление при подаче иска в суд, административным истцом представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов (которые отсутствовали у ответчика). Кроме того, Дата ФИО1 лично ознакомился со всеми материалами дела в суде.

С административным иском МИФНС России № по Пермскому краю представлены копии документов, заверенные специалистом налогового органа, оснований сомневаться в достоверности копий не имеется. Возражений по существу содержащихся в документах сведений, наличию и расчету задолженности ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме 3596 руб. 03 коп. (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей три копейки), из них:

- недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 3300 руб. 00 коп. (Три тысячи триста рублей);

- пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 45 руб. 05 коп. (Сорок пять рублей пять копеек) за период с Дата по Дата;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 250 руб. 98 коп. (Двести пятьдесят рублей девяносто восемь копеек) за период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...