Дело № 2-1287/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 февраля 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,
при помощнике судьи – Соловьевой Е.С.,
с участием ответчика: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - РНКБ (ПАО)) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 219,13 рублей, из которых: 120 440,11 рублей - задолженность по основному долгу, 779,02 рублей - задолженность по уплате процентов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) N № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования 149 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,2 % годовых. Истец в полном объеме принял на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 149 000 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, однако добровольно никто из наследников ФИО2 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что оплатит банку задолженность в добровольном порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) N № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования 149 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,2 % годовых. Истец в полном объеме принял на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 149 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной отделом записи актов гражданского состояния.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 219,13 рублей, из которых: 120 440,11 рублей - задолженность по основному долгу, 779,02 рублей - задолженность по уплате процентов.
Как усматривается из материалов нотариального дела №, заведенного после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО3
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, заявила о согласии добровольно погасить задолженность перед банком по кредитному договору.
Исковые требования о взыскании в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 219,13 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 636,57 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 219,13 руб., в том числе: 120 440,11 руб. основного долга, 779,02 руб. задолженности по уплате процентов на просроченный долг, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 636,57 руб., всего – 125 855 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Дробышева