Дело № 2-4054/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004765-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 301 188,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
03.19.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 188,93 руб. (триста одна тысяча сто восемьдесят восемь руб. 93 коп.) из которых: 221 269,65 руб. - основной долг; 79919,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,56 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, по месту нахождения войсковой части. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки права требования) в размере 301 188,93 руб., которая состоит: 221 269,65 руб. - основной долг; 79 919,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) в лице руководителя Департамента розничного взыскания – вице-президента ФИО2, действующего на основании доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Управляющая компания Траст» в лице директора ФИО3 был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, что подтверждается договором об уступки права требования.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 188,93 руб., а также государственной пошлины в размере 3 105,94 руб., отменен.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет размер 301 188,93 руб., которая состоит: 221 269,65 руб. - основной долг; 79 919,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,56 руб.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 301 188,93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 806,56 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» ИНН (3801109213) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 188,93 руб., которая состоит: 221 269,65 руб. - основной долг; 79 919,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,56 руб.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 19.07.2023.
Судья М.И. Хисматулина