РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе Дело № 2-498/2023
«24» марта 2023 года
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2
о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: ФИО1 – паспорт;
от ответчика: ФИО2 – паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей долга по договору займа и <данные изъяты> рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 498 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 21.01.2021 и договор займа (дополнительный) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумму <данные изъяты> рублей, однако, ответчик свои обязательства по возврату не выполнил и денежные средства в установленный срок не возвратил. Данные обстоятельства послужили истцу основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что денежные средства не смог вернуть своевременно в связи с несвоевременным исполнением обязательств контрагентами.
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа денежных средств, по условиям пункта 1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата по истечении 3 (трех) календарных месяцев с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6 договора в случае просрочки срока возврата займа, установленного пунктом 1 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (дополнительный), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течении 10 дней с даты получения претензии погасить задолженность по договорам.
На сумму долга начислены проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которых по состоянию составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Истец, указывая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата заемных денежных средств, обратился с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В статье 60 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик в установленный срок не возвратил.
Подлинники указанных договоров представлены истцом в материалы дела, судом проверено.
Ответчик исковые требования признал в судебном заседании в полном объеме.
Поскольку сумма долга в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, признана ответчиком, суд считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка Банка России применяется при расчете процентов по денежным обязательствам, выраженным в рублях. В том случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте и подлежит оплате в этой валюте или в эквивалентной сумме в рублях, проценты за нарушение такого обязательства исчисляются исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в соответствующей валюте, имевшим место в период просрочки. Источниками информации о таких ставках являются официальный сайт Банка России и «Вестник Банка России». Если ставка за определенный период не опубликована, размер процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок, а при отсутствии и таких публикаций - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
На сумму долга начислены проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которых по состоянию составляет <данные изъяты> копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его выполненным ошибочно.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата по истечении 3 (трех) календарных месяцев с момента подписания настоящего договора.
Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа (дополнительный) от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца.
Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществив перерасчет, размер процентов составил <данные изъяты>. В указанной части требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> 74 копейки, что составляет 99,99% от суммы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков