№ 2-256/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что ХХХ г. ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №ХХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Тарифах банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор с ответчиком заключен в результате публичной оферты и путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ХХХ г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - ХХХ руб., просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу должника открыто наследственное дело <***>. Банком направлялся запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о круге наследников ФИО1, умершего ХХХ г., но нотариус не предоставил банку сведения о наследниках заемщика. Банком предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту <***> в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей, а всего - ХХХ рубль ХХХ копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал и пояснил, что им производились платежи в погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ХХХ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления заемщика на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.16-20).
В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ХХХ г. Леляковым В.Н. подано в Сбербанк заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита ХХХ рублей (л.д.16).
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ХХХ при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный договор заключен на следующих существенных условиях: кредитный лимит ХХХ руб.; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).
В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковской выпиской по счету кредитной карты ФИО1 (л.д.7).
В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ФИО1 в нарушение договора обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты по состоянию на ХХХ г.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ХХХ г. общая сумма задолженности заемщика составляет ХХХ руб., в том числе задолженность по процентам - ХХХ руб., задолженность по основному долгу - ХХХ руб., неустойка и комиссия - ХХХ руб. (л.д.7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику 04.03.2022 г. по почтовому адресу, указанному в договоре (л.д.10-11).
ХХХ г. заемщик ФИО1, ХХХ года рождения, умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №668398, выданным ХХХ Органом ЗАГС Москвы <***>, дата выдачи ХХХХ г. (л.д.13).
Наследственное дело <***> открыто у нотариуса г. Москвы ХХХ (л.д.37).
Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ХХХ г., обратился сын наследодателя ФИО2 (л.д.39).
ХХХ г. нотариусом г. Москвы ФИО3 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<***>, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХХ, ХХХ в ПАО Сбербанк (л.д. 45).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на дату смерти остаток денежных средств на счетах составил:
на счете вклада ХХХ - ХХХ руб.,
на счете вклада ХХХ - ХХХ руб.,
на счете вклада ХХХ - ХХХХ руб.,
на счете вклада ХХХ - ХХХ руб.,
на счете вклада ХХХ – ХХХ руб.,
на счете вклада ХХХ - ХХХ руб. (л.д.65-67).
Также судом установлено, что ответчиком ФИО2 осуществлялись платежи в счет погашения кредитных обязательств перед истцом, а именно ХХХ г. в размере ХХХ руб., ХХХ г. в размере ХХХ руб., 11.04.2022 г. в размере ХХХ руб., 12.03.2022 г. в размере ХХХ руб., 11.11.2022 г. в размере ХХХ руб.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде остатков денежных средств на вкладах наследодателя составила 438,04 руб., при этом ответчик осуществил за свой счет исполнение обязательств за заемщика в сумме 47 007 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 819, 1112, 1114, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.