Решение по делу № 2-1262/2022 от 12.10.2022.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев под. 12.5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет и у нее имеется задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 646 690 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 432 736 (четыреста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 43коп.; просроченные проценты – 170 426 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 558 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 969 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 646 690 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 666 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено в суд в почтовом конверте с отметкой об истекшем сроке хранения.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в просительной части иска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев под. 12.5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13290 руб. 00 коп. Платежная дата 30 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой настпуления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ПАО Сбербанк России принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика. По состоянию на дату дополнительного соглашения сторонами определена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 449 506 руб. 28 коп.

Правоотношения между ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между ПАО Сбербанк России и ФИО1

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО1 допущена просрочка уплаты исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за ответчиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 646 690 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 432 736 руб. 43коп.; просроченные проценты – 170 426 руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 558 руб. 14 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 969 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До обращения в суд, заемщику ФИО1 было направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком указанные требования были проигнорировано, а обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиком по делу не оспаривается.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Ответчиком суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, а также взыскании с ФИО1 в пользу истца в размере 646 690 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 432 736 руб. 43 коп.; просроченные проценты – 170 426 руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 558 руб. 14 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 969 руб. 64 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9666 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 646 690 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 70 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 432 736 (четыреста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 43коп.;

- просроченные проценты – 170 426 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 49 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 25 558 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 17 969 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Решение31.10.2022