Дело № 2-2643/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004616-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, ДАТА г.р., умершей ДАТА, задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 12.05.2025 в сумме 33 824,88 руб., из которых: 29 998,82 руб. – просроченный основной долг, 3 826,06 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, открыт счет для проведения банковских операций. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По данному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере. ФИО1 умерла ДАТА, и ответственность по ее долгам несут ее наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки, не заявил возражений против иска.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным документам 29.11.2021 между ФИО1, ДАТА г.р., и ПАО Сбербанк заключен договор международной банковской карты, с открытием счета НОМЕР, с установлением кредитного лимита в 30 000 руб., с процентной ставкой в 17,90 % годовых.

Согласно расчету истца и выписке по счету по состоянию на ДАТА по договору имеется задолженность в сумме 33 824,88 руб., из которых: 29 998,82 руб. – просроченный основной долг, 3 826,06 руб. – просроченные проценты.

ФИО1, ДАТА г.р., умерла ДАТА.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 11.02.2025 к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын – ФИО2, ДАТА г.р.

Нотариусом наследнику ФИО1 – ФИО2 20.03.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1 – денежных средств на банковских счетах, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 520 425 руб.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в сумме 33 824,88 руб.

ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Исходя из стоимости принятого наследственного имущества (1/2 доля в квартире), она заведомо превышает размер долга по спорному кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств требования банка о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС края, код подразделения НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 33 824,88 руб., из которых: 29 998,82 руб. – просроченный основной долг, 3 826,06 руб. – просроченные проценты, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, всего взыскать 37 824,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.