Решение по делу № 2А-1167/2022 от 17.08.2022 - о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия.

№ 2а-1167/348-2022

УИД 46RS0011-01-2022-001127-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области,

в составе председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, в котором просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя бездействие руководителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за возвратом исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства; признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от 02.09.2019г. В случае утраты судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Нерис» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Курского судебного района . ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление их. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа ООО «Нерис». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления, в котором указано, что исполнительный документ будет направлен в адрес взыскателя. Однако судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил. Считает, что бездействие со стороны руководителя – старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО2 в виде не возврата исполнительного документа влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Представитель административного истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Курского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО2 данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве)

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Административному истцу стало известно о том, что судебным приставом -исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, окончено. Однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» через портал государственных услуг РФ обратился в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области с заявлением о возврате исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа был доставлен в адрес взыскателя, кроме того постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовой корреспонденцией взыскателю ООО «Нерис» по адресу: Б, оф. 413, что подтверждается списком внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным, в рассматриваемом случае, отсутствует.

В связи с чем, оснований для удовлетворения данного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Нерис» к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья Курского районного суда /подпись/ Митрохина Н.В.

Курской области