ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468007,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7880,07 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, . В обоснование требований указано, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 999 999 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил 468007,03 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО5 исключена из состава ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 999999 руб., под 11,8% годовых сроком возврата кредита до

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, 2 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 22684 руб., что следует из п.6 договора.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на –составил 468007,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 452195,04 руб., просроченные проценты 15811,99 руб.

22.02.2023г. заемщик ФИО1 умер.

Наследником, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г.Улан-Удэ, ул. , автомобиля марки года выпуска, г.р.з. , страховых выплат по закону является его супруга ФИО2 Нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о право на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору №

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследнику ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7880,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН задолженность по кредитному договору в размере 468007,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7880,07 руб., всего 475887,1 руб.(четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 01 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов