Дело № 2а-6789/2023 03 июля 2023 года
УИД № 78RS0014-01-2023-006324-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Искендеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об установлении административного надзора, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Соликамск, Пермской области, гражданина Российской Федерации, работающего термистом горячего проката и труб в АО «Петросталь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Начальник управления МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2
В обосновании доводов административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 июня 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-10 УФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. 16 июня 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВДЩ России по Московскому району города Санкт-Петербурга, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности за период нахождения на профилактическом учете не привлекался, заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, не поступало. Проживает совместно с сожительницей и их несовершеннолетним ребенком. Работает официально в АО «Петросталь», термистом горячего проката и труб. В течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, а именно: 17 мая 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ; 18 мая 2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец ходатайствует об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год; об обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, представитель административного истца ФИО3, помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из приговора Соликамского городского суда Пермского края от 17.07.2017 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке ФКУ ИК-10 УФСИН России по Пермскому краю ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания - 11.06.2020 года.
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО5 от 18 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.
Постановлением начальника 29 отдела полиции УМВД по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6 от 17 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год.
Административный надзор устанавливается в пределах срока погашения судимости.
При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенного им преступления, поведение после отбытия наказания.
Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он по месту жительства УУП 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности за период нахождения на профилактическом учете не привлекался, заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга не поступало. Проживает совместно с сожительницей и их несовершеннолетним ребенком. Работает официально в АО «Петросталь», термист горячего проката и труб.
Таким образом, разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд приходит к выводу о том, что обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного.
Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое заявление начальника управления МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на 01 год.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
1. Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова