УИД 86RS0001-01-2022-006179-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3852/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2020 года истцом были переданы ответчику в займ денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые она обязалась вернуть до 01.03.2021 года. Факт передачи денежных средств в размере 1 300 000 руб. и срок возврата, подтверждается распиской ответчика. Распиской предусмотрено, что ответчик выплачивает проценты за пользование займом в размере 1 425 руб. в день. Ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в займ не вернул. Проценты за пользование займом не уплачивал. Таким образом, на день подачи иска за ответчиком числиться долг по возврату займа в размере 1 300 000 руб. и уплате процентов за пользование займом в размере 997 500 руб. Расчет произведен на 06.10.2022 года. Также ответчику начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 180 664,38 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 997 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 664,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 591 руб.

05.12.2022 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 083 000 руб., рассчитанных на 05.12.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 691,78 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование своих доходов истец ФИО1 в качестве письменного доказательства представлена расписка от 06.11.2020 года, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 1 300 000 рублей под % 1 425 в день, обязалась вернуть не позднее 01 марта 2021 года и оплачивать % ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения ( статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения ( статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждено, что ответчик получила лично денежные средства в спорной сумме и обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок до 01 марта 2021 года. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не выполнила, возврат денежных средств не производит.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорен имеющийся в материалах дела расчет истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушала срок возврата задолженности, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписки от 06.11.2020 года указано, что сумма в размере 1 300 000 рублей выдана ответчику под % 1 425 в день, которая обязалась вернуть не позднее 01 марта 2021 года и оплачивать % ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца.

Истец предоставил расчет процентов по расписке от 06.11.2020 года в размере проценты за пользование займом в размере 1 083 000 руб., рассчитанных на 05.12.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 691,78 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 300 000 рублей ; проценты за пользование займом в размере 1 083 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 691 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 26 декабря 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко