Дело № 2а-614/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Алапаевск 7 апреля 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С.,
с участием помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 09.12.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Алапаевского городского суда от 05.05.2022 отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Алапаевского городского суда от 09.12.2021 с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 03.05.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени, дате и месте проведения была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. при этом указал, что ограничение в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время будет мешать его трудовой деятельности, так как иногда он работает и ночью.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, заключение помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что ФИО1 приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.12.2021 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Алапаевского городского суда от 05.05.2022 условное осуждение, назначенное приговором Алапаевского городского суда от 09.12.2021, отменено, с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
03.05.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ФИО1, относится к тяжкому преступлению.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, в настоящее время судимость ФИО1 по выше указанному приговору не погашена.
Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено материалами дела.
Так, 25.07.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 26.07.2024 должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).
06.01.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 13.01.2025 должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 19).
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» по месту своего проживания осужденный ФИО1 охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 22).
Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления МО МВД России «Алапаевский» административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым, с учетом данных о личности ФИО1 установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо и достаточно установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Кроме того, поскольку осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо правонарушений после освобождения из мест лишения свободы в ночное время не совершал, суд не усматривает достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Иных доводов, подтверждающих необходимость установления данного запрета, в административном исковом заявлении не приведено, достаточных доказательств необходимости установления указанного ограничения административным истцом суду не представлено.
Оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел, суд также не усматривает, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления запрета выезда за пределы субъекта РФ, его влияние на поведение ФИО1 административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», ФИО1 не относится.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года.
На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Алапаевский» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова