Решение по делу № 2А-110/2023 от 20.02.2023

УИД 78RS0<№>-21

Дело № 2а-<№>/2023 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество в размере 1 949 руб. за 2016-2020, в том числе пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 49,07 руб., за 2018 год в размере 779 руб., в том числе пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 32,10 руб., транспортного налога за 2020 год – 1 248 руб. 00 коп., пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6,68 руб., а всего - 4 036 (четыре тысячи шестьдесят три) руб. 85 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признала, заявление приобщено к материалам дела (л.д.54).

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований); налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником квартир по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 06.07.2001 год, <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 05.12.2017 год, <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 24.10.2001 год, дата утраты права 12.12.2017 год, является собственником строения по адресу: <адрес>, тер. <адрес><№>, кадастровый <№> дата регистрации права 10.04.2018, дата утраты права 23.08.2018 год, а также ФИО1 являлась собственником транспортного средства: ГАЗ 1954 года выпуска, г.р.з Н176КР178, дата регистрации права 20.05.1997, дата утраты права 19.10.2021года.

Из представленных документов следует, что административным истцом ФИО1 направлены налоговые уведомления с разъяснением о необходимости уплатить налоги в указанный период (л.д.32,34,36,38).

В дальнейшем, в связи с неуплатой налога истцом административному ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество с указанием пени (л.д.18,20,22,24,26,28,30).

Судебный приказ № 2а-<№>-<№> от 27.05.2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, отменен определение мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 10.06.2022 года, административное исковое заявление поступило в суд 13.12.2022 года.

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (ИНН <№>) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 949 руб. за 2016-2020, в том числе пени по состоянию на 23.12.2021 в размере 49,07 руб.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (ИНН <№>) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 779 руб., в том числе пени по состоянию на 29.06.2020 в размере 32,10 руб.

а всего взыскать - 4 063 (четыре тысячи шестьдесят три) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023года.