31RS0№-33 Дело № 2-276/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 16 августа 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10.10.2018 г. из расчета 23,0% годовых, а должник обязался в срок до 10.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых.
Вместе с тем, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2015 г. составила: 151 416,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 6 889,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых; 260 286,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г.; 1 928 283,91 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г.
Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ
Далее, между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 выполнены.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 151 416,09 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., 6 889,65 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 260 286,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых, рассчитанную с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г., 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму основного долга за период с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г., проценты по ставке 23,0% годовых на сумму основного долга 151 416,09 за период с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 151 416,09 руб. за период с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации электронным письмом, которое им получено 31.07.2023 г., в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени), предусмотренной договором.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок с 10.10.2013 г. по 10.10.2018 г. с уплатой 10 числа каждого месяца ежемесячного платежа 5 638 руб., последний платеж 5 749,71 руб. (л.д. 6).
По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 23,0% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт получение кредита на указанных условиях ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по которому Банк уступил ООО «ТЛС» принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение 2 к договору) в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 10-12).
В соответствии с п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал ООО «ТЛС» право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования) № 1, согласно п. п. 1.1 которого к цессионарию переходят права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, которые перешли к цеденту по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету, представленному истцом с учетом снижения суммы неустойки, задолженность ответчика составила: 151 416,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., 6 889,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 260 286,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,0% годовых, рассчитанная с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г., 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму основного долга за период с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г., проценты по ставке 23,0% годовых на сумму основного долга 151 416,09 за период с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 151 416,09 руб. за период с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Представленный расчет задолженности арифметически верный и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 100 000 руб., которую снизил самостоятельно от суммы 1 928 283,91 руб.
Суд считает, что такой размер неустойки, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 385,92 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 592,07 руб., из которых: 151 416,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2014 г.; 6 889,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 28.10.2015 г.; 260 286,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23.00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г.; 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 29.10.2015 г. по 19.04.2023 г.; проценты по ставке 23.00 % годовых на сумму основного долга 151 416,09 руб. с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 151 416,09 руб. с 20.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 8 385,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023г.
Судья В.Ю. Стародубов