РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых. Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79725,38 руб. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО5, ФИО4 Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79725,38 руб., из которых: 10578,54 руб. просроченные проценты, 69146,84 руб. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (л.д.5)

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына ФИО3, они с ФИО4, бывшей женой сына, разделили его кредиты и платили по ним задолженность. Умерший ФИО3 брал кредит в 100000 рублей для приобретения телефона ее внучке и после его смерти ФИО4, согласилась оплачивать этот кредит, но потом перестала его оплачивать.

Ответчик ФИО4 действующая в интересах ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, извещалась судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых. Договор подписан простой электронной подписью. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, размер платежа 3047, 56 руб., до 18 числа каждого месяца. Количество платежей 60. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Сумму кредита заемщик просил зачислить на счет №, о чем указал в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредита (далее Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования.

Согласно п. 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего, за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком/созаемщиком условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Согласно п. 4.3.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется для получения кредита выполнить требования в п. 2.1. Общих условий кредитования. Возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3 (л.д. 26-31).

29.03.2023г. ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством (л.д. 34, 67 оборот).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела 35100717-106/2023, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, мать ФИО5, отец ФИО8, в связи с тем, что ФИО8, умер 27.12.2023г., однако фактически принял наследство, но не оформил права на него, на 1/3 долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 (л.д.66)

Наследственное имущество состоит из: 7/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 2611000 руб.,(л.д.124), пособие по временной нетрудоспособности.

На указанное имущество, наследникам ФИО5, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.80-81). О наличии задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и претензии кредитора ПАО Сбербанк наследники ФИО5, ФИО2 уведомлены нотариусом путем направления уведомления по адресу проживания.

Согласно ответа Врио начальника Госавтоинспекции зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не значится. (л.д.93) Как следует из ответа ОСФР По Красноярскому краю ФИО3 не являлся получателем страховой пенсии по старости (л.д.99). По сведениям Службы Гостехнадзора, самоходная техника, зарегистрированная на имя ФИО3 не значится. (л.д.98)

Таким образом, на ФИО5, ФИО2, как на наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3 в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2611000 руб.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, ходатайств о проведении экспертизы не заявили. Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79725,38 руб., из которых: 10578,54 руб. просроченные проценты, 69146,84 руб. просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО5, ФИО2 наследственного имущества.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании ФИО5, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79725,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79725,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: М.Т. Минкина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025