72RS0019-01-2022-001934-25

2-1478/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2021 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (далее-договор). Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей. В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.09.2021 г. В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от 06 сентября 2021 г. 10 января 2022 г. стороны также заключили договор о залоге движимого имущества (далее — договор залога), по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль LADA GRANTA, 2020 г. в., VIN № гос. Номер №. Согласно п. 2.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами. Согласно дополнительному соглашению от 10 января 2022 г. ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до 10 февраля 2022 г. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. 30.04.2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 10 мая 2022 г. и предупредил, что в противном случае будет подано исковое заявление в суд, об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не предоставил. Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа от 06.09.2021 г. путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, 2020 г. в., VIN № гос. номер №, в размере 700 000 рублей и расходы по госпошлине 10200 рублей.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали. Ответчик с иском согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика в ходе подготовки к судебному разбирательству, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа (далее-договор). Согласно п. 1.1 п. 2.2.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 08 ноября 2021 года (л.д.10-11).

В этот же день деньги переданы по акту (л.д.12).

10 января 2022 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа, а именно включено условие о залоге, по условиям которого заемщик передает в обеспечение автомобиль LADA GRANTA, 2020 г. в., VIN № гос. номер № (л.д.13-14).

10 января 2022 года заключен договор залога данного транспортного средства (л.д.15-17).

Обязательства ответчиком не исполнены, на претензию ответа не поступило, возражений на иск не поступило.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на автомобиль, являются обоснованными.

Кроме того, как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае согласие ответчика с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 10200 рублей (л.д.5), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, 2020 г. в., VIN № гос. номер №, в размере 700 000 рублей в пользу ФИО1 в счет погашения долга в размере 700 000 рублей.

Решение является основанием для регистрации учета транспортного средства на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 10200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2022 года.