Дело №

УИД № 36MS0028-01-2024-001017-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воронежская область Панинский район

р.п. Панино 20 февраля 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующегоБоевой О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 28.11.2021, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 05.09.2023, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2021 передано ООО ПКО «СААБ»в размере задолженности 90 380,43 рублей. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору в размере 90 380,43 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав. За период с 20.09.2023 по 18.11.2024 неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты в размере 6 025,73 рублей на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образомподлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2021, по состоянию на 18.11.2021, в размере 96 776,09 рублей, которая состоит: из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 90 380, 43 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 369,93 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 6 025,73 рублей. Просит взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2021 по состоянию на 18.11.2024 в размере 96 776,09 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000.00 рублей, издержки в виде почтовых расходов в размере 174,60 рублей: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.73), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.70 об., 74), представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 75). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так, в ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиканадлежаще извещенным.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договору. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.11.2021, по которому банк предоставил денежные средства в размере 100 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок возврата 18 месяцев. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Согласно п. 4-6 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора, до 28.12.2021 (включительно): 70,52% годовых, действующая с 29.12.2021 по 28.01.2022 (включительно):14,18% годовых, действующая с 29.01.2022 до конца срока возврата: 1%, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата: 1%. Переменнаяпроцентная ставка не применяется.Количество платежей: 18, размер первого платежа: 5 990 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) - 5 990 рублей, размер последнего платежа – 5 840,42 рублей. Периодичность платежей – 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.15-27). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-32, 44, 45).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 05.09.2023, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2021 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 90 380,43 рублей (л.д.33-40). На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.41-43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором - ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2024, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 380,43 рублей, которая состоит из:из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 90 380, 43 рублей, задолженность по процентам, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 369,93 рублей, задолженность по процентам, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 6 025,73 рублей (л.д.9, 12-14).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнилобязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2021, по состоянию на 18.11.2024, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024,в размере 96 776,09 рублей, которая состоит из: из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 90 380, 43 рублей, задолженности по процентам, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, в размере 369,93 рублей, задолженности по процентам, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, в размере 6 025,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 174,60 рублей: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей (л.д.41), по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей(л.д.62), также, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которыя с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2021по состоянию на 18.11.2024 за период с 20.09.2023 по 18.11.2024в размере 96 776,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 174,60 рублей, а всего взыскать в размере 100 950 (сто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья О.Ю. Боева