УИД 78RS0011-01-2023-000240-62 <данные изъяты>

Дело № 2-1223/23 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Рудиковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, на имущественные права, принадлежавшие наследодателю на основании заключенных с ФИО11 предварительных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на помещение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/754 доли нежилого помещения (машиноместо №) и 1/754 доли нежилого помещения (машиноместо №), находящихся по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО10 просила обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на указанные имущественные права, ссылаясь на незаконность постановления об отказе в совершении нотариального действия, при вынесении которого нотариус не принял во внимание, что в состав наследства входит не только имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, но и имущественные права, которые у наследодателя ФИО2 возникли в силу заключенных предварительных договоров и передачи ему прав на данное недвижимое имущество.

Заявитель ФИО3 в судне явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании поддержал заявление, просил об удовлетворении требований.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, врио нотариуса ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, письменных возражений не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ФИО12 (прежнее наименование – ФИО13), привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещен, о возражениях по существу дела не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 11 ГК РФ нарушенные гражданские права подлежат судебной защите.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился заявителю ФИО3 сыном (л.д.19, 79 т.1).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок в Выборгском районе Ленинградской области, автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, два машино-места, долю в уставном капитале ФИО14 вклады с процентами, хранящимися в ФИО15 (л.д.77-78 т.1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 ФИО6 отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на машиноместо №, машиноместо №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.17-18 т.1).

В качестве основания отказа указаны положения ст.131 ГК РФ о возникновении права на недвижимое имущество при государственной регистрации, которая в отношении указанных машиномест не совершена.

Данное обстоятельство не оспорено при рассмотрении настоящего дела и подтверждено выпиской из Реестра, приобщенной к наследственному делу и ответом на запрос суда от ФИО16 (л.д.183-214 т.1, л.д.72, 74-83 т.2).

На основании предварительных договоров, заключенных между ФИО8 и ФИО17, соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенного между ФИО8 и ФИО2, актов приема-передачи наследодателю ФИО2 было предано спорное недвижимое имущество (машиноместо №, машиноместо №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.23-48 т.1). Однако, до настоящего времени государственная регистрация данного имущества не произведена, соответственно, имущество не принадлежит наследодателю на праве собственности, следовательно, указанное недвижимое имущество не включено в наследственную массу после смерти ФИО2, что было установлено нотариусом по представленным документам и дополнительно истребованным сведениям в рамках наследственного дела, возбужденного заявителем ФИО3

Таким образом, в материалы наследственного дела представлены правоустанавливающие документы, на основании которых могло возникнуть, но не возникло право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество. На основании таких документов нотариус не вправе был совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества. Отсутствие сведений в ЕГРН о регистрации права наследодателя препятствовало нотариусу сделать вывод о составе наследственного имущества, виде права и объекте права, установление которых является неотъемлемым условием для возникновения прав на имущество в порядке наследования, подтверждаемых соответствующим свидетельством нотариуса.

Довод заявителя о том, что нотариус имел возможность выдать свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества исходя из принадлежавших наследодателю ФИО2 имущественных прав, возникших на основании предварительных договоров, условия по которым были исполнены как в части оплаты, так и в части фактической передачи машиномест ФИО2, суд находит неубедительным, противоречащим законодательству и фактическим обстоятельствам дела, поскольку имущественные права на спорное недвижимое имущество у наследодателя ФИО2 без государственной регистрации не возникли, а заявитель ФИО3, являясь наследником, обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, в том числе, на которое у наследодателя при жизни не возникли права.

Безусловно, при доказанности исполнения обязательств по передаче имущества на договорной возмездной основе наследодателю, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, однако, такие действия и решения к компетенции нотариуса законом не отнесены

Вступившего в законную силу решения суда о включении спорного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, не имеется.

При таком положении обстоятельства, на которые ссылается заявительница, не могут быть приняты во внимание в отсутствие надлежащего документа, который мог быть признан нотариусом допустимым основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на машиноместа, поэтому отказ нотариуса является правомерным, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Однако при этом суд считает, что ФИО3 не лишена возможности защищать свои наследственные права в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении требований об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –