Дело №а-3708/2022

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес> МО

ФИО4 городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд иском об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя указывая, что в производстве судебного пристава исполнителя ФИО4 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности, установленной решением суда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к судебному приставу ФИО2 с заявлением об объявлении в розыск имущества должника. С даты обращения прошло более трех месяцев, однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 указанное заявление не рассмотрела и не приняла никакого решения по данному заявлению.

На основании изложенного административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления об объявлении в рамках исполнительного производства №-ИП в розыск имущества должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ФИО4 муниципального району ФИО2 в течение трех дней после принятия решения по настоящему заявлению объявить в розыск имущество должника по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ) (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К числу исполнительных действий частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона, отнесен розыск должника, его имущества (пункт 10), которые, как и иные исполнительные действия, направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере в размере 2 330 783, 50 руб. в пользу ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в кредитные учреждения, контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об объявлении в розыск имущества должника.

До настоящего времени решение по заявлению судебным приставом-исполнителем не принято, доказательств обратного суду не представлено. Соответственно имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2

В силу п. 3 ст. 65 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Часть 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 6 ст. 65 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве» Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом суд не находит оснований для обязания судебного пристава-исполнителя объявить в розыск имущество должника по исполнительному производству, поскольку выбор конкретных исполнительных действий в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП Росси по ФИО4 <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении имущества должника в розыск.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск имущества должника в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований административно истца ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП Росси по ФИО4 <адрес> ФИО2 в течение трех дней после принятия решения по настоящему заявлению объявить в розыск имущества должника по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ