Дело № 2-1760/2022

УИД № 69RS0037-02-2022-001848-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием: истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Муниципальному учреждению Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 2437 кв.м (уточненная 1740 кв.м) в <адрес>.

В обоснование требований указал, что является наследником своего брата Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником после смерти своих родителей Н.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Н.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которых остался земельный участок площадью 2437 (уточненная 1740) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, на который получено свидетельство о праве на наследство. Кроме того имеется дубликат свидетельства на земельный участок площадью 2437 кв.м, не стоящий на кадастровом учете, в отношении которого нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, что препятствует реализации наследственных прав истца.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали. В качестве документа, подтверждающего предоставление спорного земельного участка в собственность, ссылались на дубликат свидетельства № 17 от 10.10.1992 выданный администрацией Большегорского сельского Совета. Утверждали, что Н.Н.С. было выдано два свидетельства одно на 1800 кв.м, другое на 2437 кв.м. На земельный участок 1800 кв.м с расположенным на нем домом зарегистрировано право собственности истца.

Представители ответчиков Муниципального учреждения Администрация Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области и Администрации Калининского муниципального района Тверской области в судебном заседании не принимали участия. Ответчики о судебном заседании извещены.

От Администрации Калининского муниципального района Тверской области поступил отзыв о несогласии с иском, поскольку являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Тверской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мнения на иск не выразил.

Выслушав истца, его представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Установлено, что Н.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № 449\2001. На момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 раздел VII «Наследственное право».

Наследство после Н.Н.С. в установленном законом порядке и срок принято наследниками первой очереди по закону супругой Н.В.И. и сыновьями Н.А.Н. и ФИО1. Документы, подтверждающие отношения наследования, имеются в наследственном деле. Наследникам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада

Н.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось, что подтверждено сообщением Архива ГНК (л.д. 100) и сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.53). Согласно справки МУ администрации Тургиновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) по месту открытия наследства на день смерти Н.В.И. проживал и был зарегистрирован её сын Н.А.Н.

Таким образом установлено, что наследство после Н.В.И. принято фактически Н.А.Н.

Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению наследника второй очереди по закону (ст. 1143 ГК РФ) - истца, приходящегося братом наследодателю, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №129\2010. Наследство принято истцом в установленный законом срок.

Истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после Н.А.Н. по закону на имущество, не являющееся предметом спора, в частности на 2\3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали Н.Н.С., его наследникам, принявшим, но не оформившим наследство- Н.В.И. и Н.А.Н.

На другую 1\3 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № истцу выдано в рамках наследственного дела № 449/2021, как наследнику Н.А.Н.

В ЕГРН с 20.10.2005 учтен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, как ранее учтенный, в особых отметках выписки правообладателем указан Н.Н.С.. 05.08.2020 зарегистрировано право собственности истца на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства наличие в составе наследства после кого-либо из указанных наследодателей иного земельного участка в д.<адрес> не установлено.

В юридически значимый период согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка в частную собственность), земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01.01.1993 года, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

Представленный истцом дубликат свидетельства № 17 от 10.10.1992 администрации Большегорского сельсовета, содержащий указание на предоставление в пожизненное наследуемое владение Н.Н.С. 2437 га земли, не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку имеет правоустанавливающего характера. Если исходить его буквального содержания, было предоставлено 2437 га земли, что соответствует 24 370 000 м.

Основанием выдачи данного свидетельства (дубликата) указано решение № 12 от 04.02.1992 администрации Большегорского сельского Совета, что не соответствует действительности.

Так, по сообщению из Архивного отдела администрации МО Тверской области «Калининский район» от 01.03.2022 отсутствуют данные о выделении Н.Н.С. земельного участка площадью 2437 кв.м в <адрес> за период 1990-2005годы. В постановлении администрации Большегорского сельсовета от 04.02.1992 № 12 «О перерегистрации прав на ранее предоставленные земельные участки гражданам в д.Пенчино» перерегистрировано право Н.Н.С. на земельный участок, ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение площадью 0,18 га, выписано свидетельство пожизненного наследуемого владения № 17 от 10.10.1992.

Таким образом представлен дубликат свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком с тем же номером от той же даты, на основании которого на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером :№, принадлежащий истцу в силу наследования.

Справка от 01.07.2022 № 407, выданная главой администрации Тургиновского сельского поселения о том, что истец пользуется земельным участком в линии старой застройки <адрес> с расположенным на нем нежилым строением, значения для разрешения спора не имеет. Содержит ссылку на тот же дубликат свидетельства, не отвечающий принципу достоверности и допустимости доказательств.

Не имеется какого либо документа с достоверностью удостоверяющего право наследодателя на спорный земельный участок площадью 2437 кв.м.

На кадастровом учете земельный участок испрашиваемой площади, как ранее учтенный, не стоит.

Представленный план границ спорного земельного участка (л.д.15) в отсутствие правоустанавливающих документов, кадастрового учета, значения для разрешения спора не имеет.

В связи с этим у истца, как наследника, не возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских, иных правоотношений земельный участок может быть при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Поскольку спорный земельный участок как объект права не индивидуализирован, на кадастровый учет не поставлен, ссылка представителя истца на владение истцом земельным участком не может являться основанием для признания права собственности на него. Кроме того основанием исковых требований указано наследование.

Отказ в иске не препятствует истцу обратиться в органы, уполномоченные распоряжаться землей, с заявлением о предоставлении земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Муниципальному учреждению Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области о включении в состав наследства после Н.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 2437 (уточненная 1740) кв.м по адресу: <адрес> и признании права собственности на него отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2022.