Дело № 2-1571/2022

24RS0040-02-2022-001181-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396500 рублей 45 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7166 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк представил ФИО2 кредит в размере 397178 рублей 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Обязательства, предусмотренные договором, ФИО2 не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Траст» и ПАО «Росбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого, к ООО «Управляющая компания «Траст» перешло право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет: по основному долгу – 364725 рублей 11 коп., по процентам – 31775 рублей 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем при заключении договора цессии ООО «Управляющая компания «Траст» известно не было.

Наследником умершего заемщика ФИО2 является его мать ФИО1, которая в силу 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя.

Истец ООО «Управляющая компания «Траст» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 397178 рублей 33 коп. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору№, по условиям которого с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 9517 рублей 71 копеек.

Свои обязанности по кредитному договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет сумму кредита в размере 397178 рублей 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по району Талнах г.Норильска.

Обязательства заемщика по договору не исполнялись, платежи в погашение долга не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Траст» и ПАО «Росбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/02, по условиям которого, к ООО «Управляющая компания «Траст» перешло право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составлял 396500 рублей 45 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 364725 рублей 11 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31775 рублей 34 коп.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор, заключенный ФИО2 не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Следовательно, условия кредитного договора предусматривали возможность передачи права требования по кредитному договору третьему лицу без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 985738 рублей 04 коп.; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Росбанк с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 – на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 985738 рублей 04 коп.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Росбанк с причитающимися процентами Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396500 рублей 45 коп, не представлено, факт принятия наследства ответчиком подтвержден, в силу выше приведенных положений закона, ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает перед ООО «Управляющая компания «Траст» по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 7166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 396500 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 рублей, а всего 403666 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева