№ 12-93/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001658-90

РЕШЕНИЕ

с.Кетово 18 сентября 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» лейтенанта полиции ФИО3 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

10.08.2023 в 13 час. 15 мин на автодороге Иртыш 248 км. Кетовского муниципального округа Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай СМ Сантафе г.р.з. № под управлением ФИО1 и ГАЗ № г.р.з. № под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» лейтенанта полиции ФИО3 от 10.08.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 с указанным определением не согласился, им подана жалоба, в которой он просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, указав, что в определении указано, что ФИО1 управляя автомобилем Хендай СМ Сантафе г.р.з. № при развороте не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330202 г.р.з. № под управлением ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал, указал, что в указанном определении инспектором указано на виновность ФИО1 в совершении ДТП, однако нарушений ПДД с его стороны не имелось.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» лейтенант полиции ФИО3 в описательно-мотивировочной части определения указал, что 10.08.2023 года в 13 час. 15 минут по адресу: Курганская область, Кетовский м.о. автодорога Иртыш 248 км., ФИО1 управляя автомобилем Хендай СМ Сантафе г.р.з. № при развороте не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330202 г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, не мотивировано, на основании каких объективных данных он пришел к выводу, что обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части определения, исключают производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Суд приходит к выводу, что допущенные нарушения процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях ущемляют права и законные интересы лиц - участников указанного происшествия, в том числе права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затрудняют реализацию ими своих охраняемых законом личных неимущественных и имущественных прав и интересов, связанных с данными спорными правоотношениями. Данные нарушения процессуальных требований закона, суд признает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 является обоснованной, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» лейтенантом полиции ФИО3 является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению правомочному должностному лицу - в ОГИБДД ОМВД России «Кетовский», для проведения надлежащего расследования и последующего рассмотрения дела в установленном законом порядке и в установленный срок, с принятием по нему законного и обоснованного решения, с учетом доводов жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, отраженных в настоящей жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» лейтенанта полиции ФИО3 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Административный материал возвратить в ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья Ю.Б. Закирова