КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001717-67

Дело № 2-1700/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0HJRR20S15040200481 от 10.04.2015 года в размере 42 288 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 65 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что 10.04.2015 года между истцом и А.С.Г. был заключено соглашение о кредитовании №F0HJRR20S15040200481, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 218 400 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218 400 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно поступившей в банк информации А.С.Г. умер 24 октября 2022 года. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, наследником А.С.Г. является ФИО1

Определением суда от 29 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно по известному месту жительства – <Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2015 года между А.С.Г. и АО «Альфа-банк» было заключено соглашение о кредитовании № №F0HJRR20S15040200481 и заемщик получил кредит в сумме 218 400 рублей (л.д. 34-35).

Согласно заявлению А.С.Г. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи А.С.Г. в указанном заявлении.

Из выписки по счету следует, что А.С.Г. получил кредит.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и А.С.Г. следует считать заключенным, поскольку в анкете –заявлении. а также в индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

Получение А.С.Г. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществить минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 5,0 % от суммы текущей задолженности по кредиту, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа - 10 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, денежные средства в погашение задолженности не вносились, последний платеж А.С.Г. произведен 03.09.15 (л.д.9-31).

24 октября 2022 года А.С.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 27 октября 2022 года (л.д.72).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.С.Г., следует, что после смерти А.С.Г., 03.03.2023 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.73). Также с заявлением о принятии наследства после смерти А.С.Г. обратился ответчик ФИО2 (л.д.74). Согласно заявлению ФИО3 отказалась от доли наследства в пользу ФИО2 (л.д.77).

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти А.С.Г. суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти А.С.Г. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти А.С.Г., то он должен нести ответственность по долгам наследодателя по соглашению о кредитовании №F0HJRR20S15040200481 от 10.04.2015, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2023 года следует, что А.С.Г. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. При этом, кадастровая стоимость объекта составляет 1 774 554 рубля 76 копеек, сведений об иной стоимости указанной квартиры в материалы дела не представлено. Таким образом, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 303 770 рублей 76 копеек.

Также А.С.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <***>, стоимость автомобиля составляет 55 593 рубля.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика А.С.Г. перед банком составляет 42 288 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 909 рублей 99 копеек, начисленные проценты - 4 123 рубля 37 копеек, штрафы и неустойки – 254 рубля 99 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

Судом установлено также, что наследниками принято наследство в виде денежных средств.

Стоимость наследственного имущества, в том числе в виде 1/3 доли квартиры стоимостью 303 770 рублей 76 копеек, превышает размер долга наследодателя А.С.Г. перед АО «Альфа-банк» в сумме 42 288 рублей 35 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В связи с тем, что ФИО1 не является наследником после смерти А.С.Г., допустимых доказательств обратного суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат, то в удовлетворении требований АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 70027 от 14.07.2023, подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в размере 1 468 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 468 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность наследодателя А.С.Г., умершего 24 октября 2022 года, по кредитному соглашению №F0HJRR20S15040200481 от 10.04.2015 в размере 42 288 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг –37 909 рублей 99 копеек, начисленные проценты- 4 123 рубля 37 копеек, штрафы и неустойки – 254 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 468 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина