№__
2-1243/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Инта
13 сентября 2022 года
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО "Издательский дом "Комсомольская правда" к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,
установил:
АО "ИД "Комсомольская правда" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 520 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 21 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.
В обоснование требований истец указал, что в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем <....> администратором которого является ответчик, без письменного согласия АО "ИД "Комсомольская правда" использовано <....> произведений (<....>), правообладателем исключительных прав на которые является истец. Сумму компенсации определил в 20 000 руб. за каждое незаконно использованное произведение.
Стороны в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п.1 ст.1259 ГК РФ).
В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
На основании ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
На основании п. 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения (пункт 1), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).
Как следует из материалов дела, АО "ИД "Комсомольская правда" является учредителем и редакцией сетевого средства массовой информации "Комсомольская правда", выходящего в свет в сети Интернет на сайте <....>
ФИО3 является администратором доменного имени <....>, используемого в сети Интернет для идентификации сайта <....> что подтверждается ответом от 25.05.2022 (исх. №__) <....>
Протоколом осмотра сайта <....> составленным и оформленным 06.06.2022 нотариусом ____ ФИО1, зафиксирован факт использования (размещения) на сайте <....> <....>
Указанный протокол осмотра письменных доказательств составлен в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства РФ "О нотариате".
Истцом в материалы дела представлены статьи (литературные произведения), проиллюстрированные фотографиями (фотографические произведения), которые были опубликованы: <....>
В перечисленных выше произведениях, опубликованных истцом в сетевом издании "Комсомольская правда" (<....>) имеются подписи с указанием имени автора текстов и фотографических снимков.
Согласно справке АО "ИД "Комсомольская правда" от 13.07.2022 ФИО2 работает в АО "ИД "Комсомольская правда" с __.__.__ по настоящее время в должности <....>, что подтверждается трудовым договором от __.__.__.
В исковом заявлении в таблице приведен перечень произведений, воспроизведенных ответчиком на сайте <....> с сайта истца <....> Сопоставляя представленные истцом произведения, их содержание, с произведениями, зафиксированными нотариусом в протоколе осмотра сайта <....>, суд приходит к выводу об их идентичности и тождественности другу к другу.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования ответчиком на сайте <....> с сайта истца АО "Издательский дом "Комсомольская правда" (<....>) <....>
При этом в экземплярах произведений, содержащихся в нотариальном протоколе осмотра сайта <....>, также имеются ссылки на их первоисточник - "Комсомольскую правду" (<....>).
В выходных данных сетевого издания "Комсомольская правда" содержится информация: "Исключительные права на материалы, размещенные на интернет - сайте <....>, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя; приобретение авторских прав: <....> указан адрес местонахождения истца в ____ и контактный телефон.
Принадлежность АО "ИД "Комсомольская правда" исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовым договором с автором – штатным сотрудником истца ФИО2 что следует из раздела "Авторское право" трудового договора. Трудовые функции работника, отраженные в его должностной инструкции, в совокупности с представленными экземплярами произведений, в которых указано имя их автора, опубликованными в сетевом издании "Комсомольская правда" (<....>), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения.
Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для воспроизведения произведений на сайте <....> без письменного согласия истца.
Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в п.15 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.
В связи с тем, что именно ФИО3 является администратором домена, определяющим возможность его наполнения контентом и фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, следовательно, лицом, ответственным за нарушение исключительных прав посредством использования домена выступает именно ответчик.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
На основании п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Принимая во внимание, что ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии идентичности и тождественности друг к другу использованных произведений на сайте <....> произведениям с сайта истца, как не представлено доказательств наличия согласия правообладателя на воспроизведение указанных произведений, а также собственную непричастность к незаконному использованию произведений АО "ИД "Комсомольская правда", суд находит требования о взыскании с ФИО3 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 520 000 руб. (20 000 руб. * <....> произведений) подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание объективную сложность создания вышеуказанных произведений специальным корреспондентом, социальную остроту произведений, уникальность фотоматериалов, а также требования разумности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере 21 600 руб., по оплате госпошлины в размере 8 400 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества АО "Издательский дом "Комсомольская правда" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №__) в пользу Акционерного общества АО "Издательский дом "Комсомольская правда" (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 520 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 21 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., а всего 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись
Мотивированное заочное решение составлено 10 октября 2022 года.
<....>
<....>
<....>