Дело № 2-182/2023

Поступило 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 28500 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен вэлектронном виде с соблюдением простой письменной формыпосредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer. ru.

С целью получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.

Одновременное при подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа был подписан заёмщиком посредством использования аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс сообщение, которое содержало такой код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс сообщение о поступлении на счет заёмщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Задолженность ответчика по договору займа составила 85534 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 28500 рублей, срочные проценты в размере 12825 рублей, просроченные проценты в размере 42663 рублей 81 копейки, пени в размере 1545 рублей 39 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85534 рубля 20 копеек, в том числе: сумму займа в размере 28500 рублей; проценты по договору за 88 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12825 рублей;проценты за 1224 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42663 рублей 81 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2766 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявление, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не заявляет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством направления извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290279519221.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довел.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истца не содержится возражений относительно рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2ст.1 ГК РФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1ст.9 ГК РФграждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5ст.10 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма, что соответствует требованиям ч.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной так же в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным если использован любой способ позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МФК «Займер»и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику сумму займа в размере 28500 рублей, сроком на 30 дней, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, под 547,5% годовых, дата начала начисления процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 11-14, 15-16).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 28500 рублей на счет заёмщика 536829хххххх7696, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 договора микрозайма, в рамках договора займа заёмщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 12825 рублей.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заёмщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы займа (основного долга). Таким образом, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего два с половиной размера суммы займа.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени (л.д.4).

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Ответчик, заключив договор займа, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, доказательствтого, что ответчика понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженностьответчика составляет:85534 рубля 20 копеек, из них: сумму займа в размере 28500 рублей; проценты по договору за 88 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12825 рублей; проценты за 1224 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42663 рублей 81 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Расчет процентов соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФпредусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы искового заявления и размер задолженности по договору займа не оспорил, каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, контр расчета, не представил.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.5), оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в пользу истца полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МФК«Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>а <адрес>, в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85534 рубля 20 копеек, в том числе: сумму займа в размере 28500 рублей; проценты по договору за 88 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12825 рублей; проценты за 1224 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42663 рублей 81 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья