Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 марта 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием истца – ФИО1 ФИО10.,

представителя истца – ФИО2 ФИО10.,

помощника прокурора – Скворцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО10 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО10., в котором просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является собственником данного жилого помещения, кроме истца на жилой площади никто не зарегистрирован. Совместно с истцом в квартире проживает ответчик, не являющийся собственником квартиры. Ответчик является племянником истца, был временно вселен в квартиру матерью истца ФИО1 ФИО10., которая умерла 07.07.2021. Истец считает, что в связи со смертью ФИО1 ФИО10. ответчиком утрачено право пользования жилым помещением. Кроме того, у ответчика имеется иное место для постоянно проживания по месту жительства его матери ФИО1 ФИО10. Ответчик членом семьи истца не является, однако отказывается добровольно покидать жилое помещение, не работает, создает конфликтную обстановку, применяет в отношении истца насилие, был неоднократно предупрежден о выселении работниками полиции.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений на иск суду не представил.

Прокурор в судебном заседании представил суду заключение, в котором полагал возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон и лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец ФИО1 ФИО10. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 04.01.2003, договора дарения доли квартиры от 11.02.2008, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН, о чем представлена соответствующая выписка.

Согласно представленной справке по месту жительства (регистрация), по месту пребывания по адресу: <адрес>, выданной ГУПС «ЕИРЦ» 02.07.2021, по данному адресу зарегистрирован только истец ФИО1 ФИО10.

Из пояснений истца усматривается, что мать истицы, ФИО1 ФИО10., ранее являвшаяся сособственником доли квартиры, дала разрешение своему внуку, племяннику истицы ФИО1 ФИО10. временно вселиться в спорное жилое помещение. ФИО1 ФИО10. умерла 07.07.2021, ответчик по настоящее время из квартиры выселяться не желает.

Ответчик не является членом семьи истца, отношения между сторонами конфликтные.

Согласно представленным суду доказательствам, истцом неоднократно подавались заявления в уполномоченные органы по факту причинения ей ответчиком телесных повреждений, угрозы физической расправы.

Регистрации места жительства в указанной квартире ответчик не имеет, имеет регистрацию по адресу: г<адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, как член семьи истца в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Ответчик зарегистрирован по иному адресу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для приобретения ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко