Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-003553-36
Дело №2-2105/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/22 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об оспаривании исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио т дата о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал на то, что Банком не было направлено уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, а также документы, на основании которых совершено нотариальное действие.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №50/997-н/77-2021-6-1983 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №06/60-072483/810-2020 от дата
Для совершения указанной исполнительной надписи лицом, обратившимся в нотариальную контору за совершением нотариального действия, были представлены следующие документы: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности заемщика, по денежному обязательству, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления/требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу; документ, подтверждающий направление вышеуказанного уведомления, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором об отправке уведомления должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Между тем, из материалов дела усматривается, что в представленных наименование организации, как в адрес нотариуса, так и в адрес суда, списке внутренних почтовых отправлений и штриховых почтовых идентификаторах отсутствуют сведений о направлении в адрес истца уведомление о наличии задолженности.
Так, в списке внутренних почтовых отправлений напротив фамилии истца имеется два штриховых почтовых идентификатора за номером 10707859304231 и 10707859304248, при этом отчетам об отслеживании почтовых отправлений по идентификаторам с официального сайта «Почты России» указанная почтовая корреспонденция направлена в адреса третьих лиц, а не истцу.
Иные штриховые почтовые идентификаторы, имеющиеся на представленном банком списке внутренних почтовых отправлений, за номерами 10707859304156, 10707859304255, 10707859304163, 10707859304170, 10707859304187, 10707859304194, 10707859304200, 10707859304217,10707859304224 также направлены в адрес других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводы, что уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника фио без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным.
Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом адрес фио исполнительной надписи в отношении должника фио, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене, как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу адрес фио об оспаривании исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное дата нотариусом адрес фио - исполнительную надпись по реестру №50/997-н/77-2021-6-1983 о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации денежной суммы в размере сумма
Взыскать с нотариуса адрес фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме дата