Дело №.

УИД: 26RS0№-96.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«11» августа 2022 года

.

Красногвардейский районный суд

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО4О., назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – «Сетелем Банк» ООО или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее по тексту – ФИО4О. или ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита № С04104968075 от 24 ноября 2020 года в размере 731 245 рублей 31 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от № С04104968075 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 804 740 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, что подтверждается возвращенной в суд корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки УВМ УМВД ГУ МВД России адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, , однако фактически по указанному адресу не проживает, что подтверждено информацией представленной суду главой Красногвардейского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со статьёй 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Следовательно, место жительства ответчика неизвестно, своего представителя в судебное заседание он не направил, в связи с чем, ему назначен адвокат ФИО5 в качестве представителя в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката ФИО5, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО4О. (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04104968075 на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 804 740 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых для целей приобретения автомобиля KIA RIO, но в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не представил.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (пункт 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения ФИО4О. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 804 740 рублей 00 копеек, подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 13,90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора клиент обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,90 процентов годовых.

Пунктом 6 определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 18 842 рубля 00 копеек (за исключением последнего платежа) до 07-го числа каждого месяца, в случае если 07 число месяца приходится на выходной день, день платежа переносится на следующий рабочий день.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства.

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

В соответствии с пунктом 17 Договора заемщик обязался приобрести в бедующем в свою собственность за счет кредита автотранспортное средство, и в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязался направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не представил.

Согласно представленной выписке по лицевому счету заемщика №, расчета задолженности по кредитному договору следует, что в период действия кредитного договора заемщик ФИО4О. допускал просрочки платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

ООО «Сетелем Банк» направило в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО4О. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, свои обязательства ответчик ФИО4О. надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, не производит.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО4О. перед истцом составляет 731 245 рублей 31 копейка, из которых: сумма по основному долгу 690 314 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 40 930 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 41 – 42).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Пунктом 3.10.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО действующих с ДД.ММ.ГГГГ определен, следующий порядок погашения задолженности:

в первую очередь непогашенная задолженность Клиента по процентам;

во вторую очередь непогашенная задолженность Клиента по основному долгу;

в третью очередь неустойка за неиспользование или ненадлежащие использование Клиентом обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (штраф, пеня) в размере, определенном договоре;

в четвертую очередь проценты, начисленные за текущий процентный период;

в пятую очередь сумма основного долга по кредиту, подлежащая погашению Клиентом за текущий процентный период;

в шестую очередь иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором (т. 1 л.д. 58 – 66).

Из расчета на л.д. 41 следует, что Банком учтены поступающие платежи, согласуются с выпиской по лицевому счету на л.д. 43, ежемесячный платеж в соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ определен в 18 842 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), из выписки следует, что погашение производилось только по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доказательств дальнейшей оплаты не представлено, ответчиком в обоснование довода о неверном распределении платежей, не представлено контррасчета, не указано, какой именно платеж был неверно учтен.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом проверено, что договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивные нормы), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ), в том числе пункту 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и расчёт задолженности истцом произведён в соответствии с условиями договора и в том числе, когда ответчиком вносились суммы недостаточные для погашения суммы основного долга и процентом за пользования кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности не представлены. Рассматриваемый кредитный договор недействительным не признан.

Ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО4О. задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 512 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 482-013) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность (ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104968075 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731 245 рублей 31 копейки, в том числе:

сумма основного долга по кредитному договору – 690 314 рублей 60 копеек;

сумма процентов за пользование денежными средствами – 40 930 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 482-013) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность (ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.