РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019245-12) по иску ООО «Гудвей» к ООО «Севертранс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гудвей» обратился в суд с иском к ООО «Севертранс», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.12.2023 между ООО «Гудней» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа TC №CT-ГВ23 в отношении транспортного средства Шкода Рапид, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Транспортное средство передано 28.12.2023 ООО «Севертранс» по акту приема-передачи транспортного средства. 15.06.2024 между ООО «Севертранс» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-41660, согласно которому ООО «Севертранс» передало в субаренду ФИО1 транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности истцу и с согласия истца. В процессе использования транспортного средства транспортному средству были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № 702801 от 11.07.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Гудвей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Севертранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2023 между ООО «Гудней» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № CT-ГВ23, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату в качестве объекта аренды транспортные средства без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Объект аренды, его наименование и идентификационные данные стороны согласовали в актах приема-передачи, которые составляются в момент заключения договора по каждому транспортному средству, переданному арендатору (п. 1.2 договора аренды).

Согласно п. 1.3 договора аренды передача и возврат автомобилей осуществляется по актам приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства ООО «Гудвей» передано ООО «Севертранс» транспортное средство Шкода Рапид, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

15.06.2024 между ООО «Севертранс» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-41660, согласно которому ООО «Севертранс» передало в субаренду ФИО1 транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-41660 от 15.06.2024.

Согласно акту одностороннего изъятия транспортного средства от 08.07.2024 ООО «Севертранс» у арендатора ФИО1 изъято в одностороннем порядке транспортное средство, в связи с нарушением со стороны арендатора ФИО1 условий договора субаренды транспортного средства без экипажа.

Основанием изъятия явилось оставление арендатором транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (эвакуация).

Также в указанном акте содержится перечень выявленных при внешнем осмотре транспортного средства повреждений, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 4.1 договора аренды по общему правилу арендатор отвечает за повреждения транспортного средства, полученные в период нахождения транспортного средства у арендатора. Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствия его вины.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды в случае, если транспортное средство передавалось в субаренду и по вине субарендатора в результате наступления дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю арендодателя, арендодатель вправе самостоятельно требовать возмещение причиненного вреда с субарендатора (виновного лица). В данном случае бремя доказывания, что вред причинен по вине субарендатора лежит на арендаторе.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке № 702801 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства (КТС) Шкода Рапид, VIN: VIN-код, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей по состоянию на 23 мая 2024 года составляет сумма

Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы от ответчиков не поступило.

Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст. 648 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение ущерба является ФИО1, поскольку арендатор транспортного средства на момент ДТП обладал статусом владельца транспортного средства, является непосредственным причинителем вреда, а значит несет ответственность за причинение вреда, ввиду чего с ФИО1 в пользу ООО «Гудвей» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма

При этом в удовлетворении исковых требований к ООО «Севертранс» суд отказывает, поскольку на момент ДТП общество передало автомобиль в субаренду, истец имеет право требования возмещения к субарендатору. Оснований для взыскания в солидарном порядке у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гудвей» к ООО «Севертранс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично .

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Гудвей» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года.

фио ФИО2