Дело №
УИД: 50RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
с участием прокурора Ф.И.О,
при секретаре Ф.И.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О к Ф.И.О о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик была вселена и зарегистрирована в указанную квартиру, в связи с тем, что вступила в брак с истцом. От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей. С мая 2020 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, совместное хозяйство не велось. Ф.И.О вместе с несовершеннолетними детьми стала проживать отдельно в квартире расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут. На требования истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отвечала отказом, последовало обращение в суд с данным иском.
Истец Ф.И.О в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Миграционного пункта № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.
В заключение помощник Пушкинского городского прокурора Ф.И.О полагал исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено; собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Ф.И.О является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ф.И.О, Ф.И.О, несовершеннолетние Ф.И.О, <дата> г.р., Ф.И.О, <дата> г.р. ( л.д. 23)
Брак, зарегистрированный между Ф.И.О и Ф.И.О, расторгнут на основании решения Пушкинского городского суда от 01.036.2021, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д.17).
Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> иск Ф.И.О к Ф.И.О о разделе совестно нажитого имущества удовлетворен частично; данным решением суда:
«Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив следующие доли:
- Ф.И.О – 45/100
- Ф.И.О – 45/100
- Ф.И.О – 5/100
- Ф.И.О – 5/100
В удовлетворении требований Ф.И.О о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, разделе имущества, взыскании государственной пошлины – отказать.»
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета.( л.д. 22); требование истца удовлетворено не было.
Каких-либо соглашений о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением сторонами не заключено.
Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу признания ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ф.И.О к Ф.И.О о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ф.И.О утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Ф.И.О с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>
Судья: