Дело 2-296/2025

33RS0009-01-2025-000163-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 16 сентября 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Камешковского района, администрации МО Вахромеевское Камешковского района, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Вахромеевское Камешковского района, просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезл., ФИО4, умершей Дата обезл., ФИО5, умершего в Дата обезл. году, в виде земельного участка площадью 2772 кв.м, имеющего кадастровый №, и жилого дома площадью 38 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: ...., д.Рябиновка, ....; признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что спорное имущество - жилой дом и земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 принадлежат на праве собственности в равных долях ФИО4, ФИО5 и ФИО3 Последняя является матерью истца. ФИО4 умерла Дата обезл., ФИО5 скончался в 2009 году. Мать истца ФИО3 до момента смерти (Дата обезл.) владела спорным земельным участком и жилым домом единолично. После ее смерти наследственное дело не открывалось. Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, фактически приняла наследство, оплачивает необходимые платежи, присматривает за домом, обрабатывает земельный участок. На наследство никто кроме истца не претендует.На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Камешковского района и ФИО2

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве заявленные требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Камешковского района, администрации МО Вахромеевское Камешковского района, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, нотариус Ковровского нотариального округа ФИО9, представитель третьего лица управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель управления Росреестра по Владимирской области, а также третье лицо нотариус ФИО9 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом, установлено, что ФИО3 (мать истца) при жизни являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2772 кв.м, имеющий кадастровый №, и на жилой дом площадью 38 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., ...., .... (документ основание: свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезл., выписка из похозяйственной книги № от 1997 - 2001 гг.).

Остальные 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежали в равных долях ФИО4 и ФИО5, соответственно, тете и дяде истца (документ-основание - выписка из похозяйственной книги № от 1997 - 2001 г.г., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 от Дата обезл.).

Дата обезл. ФИО3 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты от Дата обезл. и выпиской из реестра наследственных дел. Истец ФИО1 (прежняя фамилия ФИО3) является единственной дочерью ФИО3, и соответственно, наследником первой очереди. Данный факт подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации .... от Дата обезл..

ФИО4 умерла Дата обезл.. После ее смерти нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что все свое имущество ФИО4 завещала ФИО1 Из наследственного дела усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей тети ФИО4

Дата обезл. ФИО5 умер.

После его смерти нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после умершего ФИО5, материалы дела не содержат.

Истцом представлены доказательства того, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 2772 кв.м, и жилого дома площадью 38 кв.м расположенных по адресу: ...., ...., .....

Об указанном свидетельствуют действия истца: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, его содержание.

Выводы суда основаны на доводах искового заявления, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти своей матери - ФИО3, тети ФИО4 и дяди ФИО5

Выводы суда соотносятся с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). А наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Спор о праве отсутствует. Ответчики на имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд признает за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2772 кв.м, имеющий кадастровый №, и на жилой дом площадью 38 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2772 кв.м, имеющий кадастровый №, и на жилой дом площадью 38 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: ...., .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные земельный участок и жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 30.09.2025.