К делу № 2-290/2023
УИД 23RS0021-01-2022-0033647-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская, Краснодарского края, 14 сентября 2023 года
улица Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.
с участием представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» по доверенности № 158 от 14.09.2023 года ФИО1,
лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2
представителя Государственного казённого учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности от 09.01.2023 года ФИО3,
помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» о признании гражданина дееспособным,
установил:
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологического интернат» в лице директора ФИО4 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в ГБУ СО Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» с 18.11.2015 года по настоящее время проживает ФИО2.
Вследствие психического заболевания ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.04.2014 года был признан недееспособным.
28.10.2022 года ФИО2 обратился к исполняющему обязанности директора ГБУ СО КК «Красноармейский ПНИ» о восстановлении его в дееспособности.
Просит признать ФИО2 дееспособным.
Определением Красноармейского районного суда от 05.05.2023 года по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» ФИО1 требования с учётом проведённой экспертизы уточнила, просила признать ФИО2 ограниченно дееспособным.
Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 в судебном заседании просил признать его ограниченно дееспособным.
Представитель Государственного казённого учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Красноармейском районе по ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточнённых требований не возражала.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала уточнённые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признаёт такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признаёт его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
В силу статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учётом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими. В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.04.2014 года ФИО2 был признан недееспособным.
Определением Красноармейского районного суда от 05.05.2023 года по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 268 от 26.07.2023 года в настоящее время ФИО2 страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, неполная ремиссия, ориентировочно с 2010 года (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 20.004) (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации об изменении психического состояния с 2010 года, когда появились нелепости в поведении, что явилось причиной обращения за психиатрической помощью, госпитализаций в психиатрический стационар с указанным диагнозом, о признании судом недееспособным в 2014 году, установлении инвалидности, о проживании с 2015 года в психоневрологическом интернате. Данный вывод также подтверждается настоящим клиническим обследованием, выявившим гипердетализированное, с элементами разноплановости, с нарушением мотивационного компонента в виде соскальзываний, без нарушений операциональной стороны и критичности, без нарушений динамики мышление, неустойчивое внимание, эмоциональную невыразительность со снижением эмоционального резонанса, снижением энергетического потенциала, отсутствие активной психопатологической продукции, снижение критических и прогностических способностей. Вместе с тем, имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не сопровождается выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических функций, в связи с чем указанные психические нарушения не достигают той степени выраженности психического расстройства, которое исключает возможность лица понимать значение своих действий и руководить ими в соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГК РФ. В силу имеющегося у ФИО2 психического расстройства у него недостаточно сформирована функция волевого контроля своих действий, отмечается повышенная внушаемость и подчиняемость в принятии самостоятельных решений, снижение критических и прогностических способностей, трудности осмысления сложных и напряженных ситуаций. С учётом вышеизложенного, ФИО2 в настоящее время может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, то есть, в отношении него возможно применение пункта 2 статьи 30 ГК РФ (ограничение дееспособности в связи с психическим расстройством), поэтому она нуждается в попечительстве (ответ на вопрос № 2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в судебном заседании (ответ на вопрос № 3).
Данное экспертное заключение суд признаёт надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы экспертов основаны на материалах дела, подробно мотивированы, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы.
На основании данных выводов экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, суд считает возможным признать ФИО2 ограниченно дееспособным.
Руководствуясь статьями 194-199, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» с учётом уточнения о признании гражданина ограниченно дееспособным – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно дееспособным в связи с психическим расстройством.
Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.
Копию решения после вступления в законную силу в течение трёх дней направить в администрацию МО Красноармейский район для решения вопроса о назначении попечителя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 года.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.