Дело №...а-4132/2023
УИД: 52RS0№...-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО1 комиссии Советского и (адрес)ов г.Н.Новгорода, ФКУ "Военный комиссариат по (адрес)", о признании незаконным решения от 06.06.2023г. о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
Истец, ФИО2, (дата) г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и (адрес)ов городского округа (адрес) (далее - военный комиссариат).
В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, (дата) ФИО1 комиссией Советского и (адрес)ов городского округа (адрес) (далее - ФИО1 комиссия) в отношении меня принято решение о призыве на военную службу (далее - решение).
Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии НСН №... на (дата) к 07 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Данное решение не было обжаловано в ФИО1 комиссию (адрес). Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (ФИО3) ФИО1 комиссии субъекта может быть обжаловано гражданином в суде.
С принятым решением ФИО1 комиссии истец не согласен, считает его незаконным, поскольку им нарушаются его нрава и законные интересы в части призыва на военную службу но следующим основаниям:
1. ФИО1 комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (н. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).
В отношении истца проводилось медицинское освидетельствование.
У истца имеется заболевание: Вертеброгенная люмбоишиалгия справа, умеренный болевой синдром с мышечно-топическими проявлениями на фоне протрузий дисков, рецидивирующее течение на фоне многоуровневых протрузий и грыж. Статодинамические нарушения, нарушения чувствительности.
При прохождении медицинского освидетельствования я заявлял жалобы на состояние здоровья:
Постоянная распространенная боль в позвоночнике, больше в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Когда долго нахожусь в одном положении (стою или сижу), спина постоянно затекает и болит. Иногда из-за боли и мышечного спазма трудно наклоняться в разные стороны, снижена мышечная сила. Боль усиливается при нагрузках. Часто ощущаю хруст в позвоночнике. Таким образом, имею нарушение статической и динамической функции позвоночника. Нередко боль отдаёт в ноги, ягодицы и ощущаю снижение чувствительности в конечностях, "ползанье мурашек"
Перечисленные жалобы появились более 2 лет назад и беспокоят на постоянной основе по настоящее время. Стабильно наблюдаюсь у ФИО3, состою на учете. Беспокоят частые рецидивы.
Жалобы на здоровье были проигнорированы врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования.
При прохождении медицинского освидетельствования я предоставлял следующие медицинские документы:
1. Результаты МРТ ПКОП от (дата) - остеохондроз, грыжи L4-S1 с признаками компрессии корешков с обеих сторон, больше правого на уровне L4-L5, протрузия L3-L4. Спондилез, спондилоартроз;
2. Результаты ЭНМГ нижних конечностей от (дата) - признаки незначительно выраженного поражения по аксоналыюму типу правого малоберцового нерва. Нельзя исключить признаки заинтересованности корешков Ь4-81 с обеих сторон, больше справа;
3. ФИО3 от (дата) - Вертеброгенная люмбоишиалгия справа, умеренный болевой синдром с мышечно-тоническими проявлениями на фоне протрузий дисков, рецидивирующее течение на фоне многоуровневых протрузий и грыж.
Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).
Считаю, что при надлежащем исследовании и изучении моих жалоб, а также при проведении дополнительного медицинского освидетельствования, мои заболевания соответствуют ст.ст. 26, 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., в соответствии с которой мне должна быть определена категория годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 или пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», я должен быть освобождён от призыва на военную службу.
В случае невозможности вынесения медицинского ФИО3 о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке раждан на воинский учет, ФИО1 комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по ФИО3 врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).
Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся жалобам, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение меня категории годности к военной службе. Что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.
Исходя из н. 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В силу пп. 3, 8 и 9 ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов и соответствующие ходатайства, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчинённости орган жалоба по тому же предмету.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный омиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдаёт ему под роспись выписку из протокола заседания ФИО1 комиссии о соответствующем решении либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу.
Истцом подано заявление в адрес военного комиссариата о выдаче выписки из протокола заседания ФИО1 комиссии о соответствующем решении путём личной подачи заявления под отметку о принятии, с целью приложения его к настоящему административному исковому заявлению. В настоящий момент срок на рассмотрение заявления и предоставление выписки из протокола заседания ФИО1 комиссии о соответствующем решении не истёк.
В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение ФИО1 комиссии может быть обжаловано гражданином в ФИО1 комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трёх месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд.
Согласно ч. 1, ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
К таким доказательствам истец относит: учётную карту призывника, листы медицинского свидетельствования, карту медицинского освидетельствования, а также выписку из протокола заседания ФИО1 комиссии о соответствующем решении от (дата).
На основании вышеизложенного истец просит суд:
признать решение ФИО1 комиссии Советского и (адрес)ов городского округа (адрес) от (дата) о призыве меня на военную службу незаконным.
Определением суда к участию по дела в качестве ответчика привлечен ФКУ "Военный комиссариат по (адрес)", в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссар Советского и (адрес)ов г.Н.Новгорода.
Истец в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат по (адрес)" в судебном заседании, заявленные административные исковые требования не признала, просила суд отказать
Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке предусмотренным ст. 22 КАС РФ.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинский обязанности военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, (дата) года рождения 31.01.2018г. принят на воинский учет Военным комиссариатом (адрес) и (адрес).
Согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Нижегородский строительный техникум» от (дата) №..., ФИО2 в 2017 году поступил в указанное учебное учреждение и обучается на 1 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) (дата). «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». Окончание обучения в образовательном учреждении (окончания обучения по Программам послевузовского образования и защиты квалификационной работы) 30.06.2021г.
06.11.2019г. решением ФИО1 комиссии ФИО2, как обучающемуся по очной форме обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 2021 года.
Из материалов дела следует, что решением ФИО1 комиссии от (дата) ФИО2 признан временно не годным к военной службе по состоянию здоровья и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до (дата).
Постановлением Правительства РФ от (дата) №... утверждено положение о призыве на военную службу граждан российской федерации.
Согласно п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
Установлено, что 07.03.2023г. ФИО2, (дата) года рождения принят на воинский учет Военным комиссариатом Советского и (адрес)ов городского округа (адрес).
Указом губернатора (адрес) от (дата) №... организован весной 2023 года призыв на военную службу граждан ФИО1 возрастов.
В период весеннего призыва 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 жаловался на периодические боли в поясничной области к концу рабочего дня при нагрузках, с иррадиацией в правую ягодицу.
В соответствии со статьей 5.1. Закона 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости -врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Согласно п. 2 ст. 5.1 Федеральный закон от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают ФИО3 о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) №... (далее - Положение).
Согласно пункту 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного ФИО3.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.
В соответствии с пунктом 22 Положения о ВВЭ ФИО1 комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с ФИО3 об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Судом установлено, что на основании имеющихся медицинских документов, Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО2 признан Б - годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.26 «г», 66 «д». Показатель предназначения для прохождения военной службы - 4.
Согласно пп. 1,5 статьи 28 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на ФИО1 комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений (о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности); принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции ФИО1 комиссии. ФИО1 комиссия принимает соответствующие решения на основании Закона 53-ФЗ, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
Решением ФИО1 комиссии (адрес) от (дата) (Протокол №...) ФИО2 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и ему была вручена повестка на (дата) для отправки в Вооруженные Силы РФ.
(дата) ФИО2 на отправку в Вооруженные Силы РФ не явился, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ФИО1 комиссии.
Таким образом, из представленных медицинских документов административного истца и копии его личного дела усматривается, что у истца отсутствует заболевание позволяющее освободить его от призыва на военную службу.
Установленная, категория годности к военной службе какими-либо иными документами не опровергнута.
Доводы административного истца о том, что врачами-специалистами не были учтены имеющиеся жалобы и не изучены представленные медицинские документы судом не принимается во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах личного дела.
В связи с изложенным суд, в ходе рассмотрения дела не находит нарушений порядка прохождения медицинского освидетельствования, доказательств нарушения порядка суду не представлено, материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах.
В соответствии с ч. 9, ч. 10 ст. 226 КАС РФ орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать законность обжалуемого решения, а лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо незаконного возложения на него каких-либо обязанностей.
Фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в ст. 218, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, вследствие оспариваемого решения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требования о признания решения незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО1 комиссии Советского и (адрес)ов г.Н.Новгорода, ФКУ "Военный комиссариат по (адрес)", о признании незаконным решения от 06.06.2023г. о призыве на военную службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.С. Оськин