Дело № 2-299/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.10.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 445 000 рублей на срок 66 месяцев под 15,7 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для назначения процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с 26.06.2020 по 21.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 522 409 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 122 994 рубля 35 копеек, просроченный основной долг - 379 611 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 096 рублей 21 копейку, неустойка за просроченные проценты - 8 707 рублей 47 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность за период с 26.06.2020 по 21.01.2022 (включительно) размере 522 409 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 424 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» 05.10.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 445 000 рублей под 15,7% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит ответчику на банковский счет № (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на 21.01.2022 составила 522 409 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 122 994 рубля 35 копеек, просроченный основной долг - 379 611 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 096 рублей 21 копейку, неустойка за просроченные проценты - 8 707 рублей 47 копеек (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик, данный расчет не оспорил, контррасчет или иных сведений об ином размере задолженности не представил.

28.07.2021 ПАО Сбербанк направлял в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25).

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и расторгнуть кредитный договор с взысканием с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 в размере 522 409 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 31.01.2022 при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 424 рубля 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 26.06.2020 по 21.01.2022 (включительно) размере 522 409 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 122 994 рубля 35 копеек, просроченный основной долг - 379 611 рублей 57 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 11 096 рублей 21 копейку, неустойку за просроченные проценты - 8 707 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 424 рубля 10 копеек, а всего взыскать 536 833 рубля 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев