Дело № 2-2551/2022

УИД: 61RS0№-30

Решение

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 67 114 рублей 9 копеек сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым право требования возврата кредита с ОАО Банк «Западный» перешло к ООО «Нэйва».

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140643,84 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 60543,44 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 80100,40 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не просьбу истца не выполнила, кредит не погасила.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,71 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены, дело продолжено рассмотрением в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 67 114 рублей 9 копеек сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым право требования возврата кредита с ОАО Банк «Западный» перешло к ООО «Нэйва».

Копия договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом.

Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям кредитного договора.

Согласно представленным расчетам у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на 17.05.2022 составляет 140643,84 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 60543,44 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 80100,40 руб.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств в суд не представила, ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла, несмотря на то, что суд предоставил ответчику возможность защищать свои права и законные интересы направив по месту постоянного жительства ( согласно адресной справке) судебную повестку заказной почтой, которая ответчиком была получена. Тем не менее, ответчик своими процессуальными правами не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, не направила в суд возражения по заявленным требованиям, не представила доказательств неявки в суд по уважительным причинам.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2279,71 руб. надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140643 (сто сорок тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 60543 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 44 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 80100 (восемьдесят тысяч сто) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» компенсацию государственной пошлины в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья: Кравченко И.Г.

Мотивированная часть изготовлена 2 августа 2022г.