К делу 2-216/2023 (2-2059/2022;)
УИД: 23RS0022-01-2022-003970-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 06 июня 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новикова Н.И.
при секретаре Маркиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в ее пользу 572 700 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда, 22 500 рублей в качестве возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что она является собственником автотранспортного средства марки SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2022 года. 10 июля 2022 года на трассе ФИО6 131 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением последнего, не выдержавшего необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены значительные механические повреждения, не позволяющие автомобилю передвигаться своим ходом и участвовать в дорожном движении. Согласно экспертного заключения № 107/07/22 от 22 июля 2022 года, составленного экспертом-техником ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер №, составляет 572 700 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована. В результате ДТП ею понесены дополнительные расходы: 22 500 рублей - сумма, затраченная на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до адреса ее проживания, 5 500 рублей - сумма, затраченная на оценку ущерба независимым оценщиком. В момент ДТП в автомобиле находились ее несовершеннолетние дети ФИО2. и ФИО3., которые были сильно испуганы произошедшим, она сама испытала сильные эмоциональные переживания за здоровье своего супруга и детей. Считает, что ей причинен моральный вред, связанный с потерей транспортного средства: автомобиль был остро необходим для передвижения, а в результате ДТП она лишена возможности пользоваться им. Нанесенный ей моральный вред она оцениваю в 10 000 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично в части ущерба, установленного по экспертизе, назначенной судом, в остальной части требований просил в иске отказать.
3-е лицо без самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу спора указал, что 09 июля 2022 года между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер №, согласно которому он передал ФИО4 автомобиль, документы на него и ключи, а ФИО4 выплатила ему денежные средства в размере 600 000 рублей. Однако автомобиль в ГИБДД числиться за ним, так как попал в аварию и регистрация за ФИО4 автомобиля до проведения ремонта невозможна. Претензий к ФИО5 он не имеет.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
10 июля 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: трасса ФИО6 131 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением последнего, не выдержавшего необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля от 09 июля 2022 года (титульным собственником является ФИО8) были причинены механические повреждения, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 июля 2022 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, являющегося собственником автомобиля ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006550580 от 10 июля 2022 года.
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО5 застрахована не была.
В возникновении дорожно-транспортного происшествия и наступлении вредных последствий виновным признан водитель автомобиля ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак № ФИО5, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810023180006550580 от 10 июля 2022 года.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно экспертного заключения № 107/07/22 от 22 июля 2022 года, составленного экспертом-техником ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер № составляет 572 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Указанное выше заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.
Истцом были понесены расходы по проведению оценки автомобиля - 8000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 000105 от 16 марта 2021 года и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО5 заявлял ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Определением Кропоткинского городского суда от 14 февраля 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза и оценка», осуществляющим свою деятельность в г. Кропоткине. Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ФИО5
Согласно заключению эксперта №0205-С от 11 мая 2023 года ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО4 без учета износа автомобиля, составила 357 800 рублей.
Таким образом, возмещению ответчиком подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, а именно на сумму 357 800 рублей.
Согласно пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Таким образом, на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из искового заявления, истец ФИО4 в момент ДТП в автомобиле находились ее несовершеннолетние дети ФИО2. и ФИО3 которые были сильно испуганы произошедшим, она сама испытала сильные эмоциональные переживания за здоровье своего супруга и детей. Считает, что ей причинен моральный вред, связанный с потерей транспортного средства: автомобиль был остро необходим для передвижения, а в результате ДТП она лишена возможности пользоваться им. Нанесенный ей моральный вред она оцениваю в 10 000 рублей.
Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий истца ФИО4, которая испытала сильный стресс в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца ФИО4 1000 рублей.
При этом, суд принимает во внимание, что моральный вред причинен ФИО4 ответчиком по неосторожности, определяя размер компенсации морального вреда, суд также исходит из требований разумности и справедливости.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 7057 рублей 74 копейки, как сумма государственной пошлины, оплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 22 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 качестве возмещения причиненного материального вреда 357 774 рубля 05 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 22 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7057 рублей 74 копейки, а всего взыскать сумму в размере 385 831 рубль 79 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13 июня 2023 года.
Председательствующий